ÂLÂ Parti Kalkınma Siyasetleri Lideri Prof. Dr. Ümit Özlale, bu ayın sonunda problemli kredilerin ihtiyatlı bir yaklaşımla bile 650 milyar TL’ye ulaşacağını vurgulayarak “Sorunlu krediler niçiniyle bankaların ayırmaları gereken ziyan karşılığı da artacak. Bu da banka kârlarını azaltacak ve kredi verme alanlarını daraltacak” tabirini kullandı.
“Kur ve faizin tıpkı anda düşmeyeceğini garanti edebilirim” diyen Prof. Dr. Ümit Özlale ile iktisattaki son gelişmeleri konuştuk.
– Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın faiz indirimiyle ilgili son açıklamasından daha sonra dolar 8.80 TL’yi görmüştü. Muhtemel bir faiz indirimi daha sonrası piyasada neler bekliyorsunuz?
Birinci evvel TCMB’den bir faiz indirimi beklemediğimi tabir edeyim. daha sonra da TCMB’nin siyaset faizlerini indirmesinin iş dünyası için daha değerli olan orta ve uzun vadeli faizler üzerinde olumsuz tesir yapacağını da ek edeyim. Bu açıdan gerçekleşme ihtimalini düşük gördüğüm faiz indirimi hem faizleri arttırır birebir vakitte Türk Lirası’na bedel kaybettirir.
birebir vakitte sayın Cumhurbaşkanı’nın haklı olduğu bir bahis var: Türkiye’de faizler çok yüksek. Kendisiyle anlaşamadığımız nokta ise bizim bu yüksek faiz ortamına şahsen kendisinin niye olduğunu düşünmemiz. Bugün Türkiye gelişmekte olan ülkeler içinde en yüksek faiz oranlarından birine sahipse bunun sebebi yüksek enflasyonun yanı sıra ülke iktisadının taşıdığı yapısal risklerdir. Bu risklerin başında da Cumhurbaşkanı’nın ciddiyetten uzak keyfi tavrı ve natürel ki de bu idare sistemi geliyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıklamalarının bu ülkeye maliyetini sıradan bir tahlille anlatalım. Cumhurbaşkanı’nın iktisatla ilgili konuştuğu televizyon programları daha sonrasında TL’nin paha kaybına baktık. Son üç senede şahsının iktisatla ilgili her televizyon programından daha sonra Türk Lirası dolar karşısında ortalama 25 kuruş paha kaybetmiş. Çok sıradan bir hesapla şahsının her konuşması Türkiye’nin dış borcunu yaklaşık 112 milyar TL arttırmış. Bir öbür deyişle Sayın Cumhurbaşkanı’nın iktisat programlarının dış borç maliyeti kişi başı 1.350 TL.
– Merkez Bankasındaki lider değişikliklerin birçoklarının gerisinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın her fırsatta dillendirdiği “faiz sebep, enflasyon neticedir” telaffuzunun yattığını görüyoruz. Bu telaffuz sahiden para siyasetiyle ya da iktisat siyasetleriyle örtüşecek bir telaffuz mi?
Son Lider değişikliğinin ardında Cumhurbaşkanı’nın kendisi haricinde kimsenin inanmadığı “faiz sebep, enflasyon neticedir” telaffuzunun yattığını düşünmüyorum. TCMB’nin ülke iktisadına 128 milyar Dolarlık bir maliyeti olan şaibeli para siyaseti devrinin üstü kapalı da olsa “araştırılmak” istenmesinin son Lider değişikliğindeki en kıymetli önemli faktörlerinden biri olduğunu düşünüyorum. “Faiz sebep, enflasyon neticedir” safsatasını bu satırlara taşımak başlı başına vakit kaybı. Bunu AKP siyasetlerini karakterize eden “post-truth” kavramı çerçevesinde pahalandırmak gerekir. AKP somut bir bilgiye ya da bilimsel bir açıklamaya dayanmadan gerçekliği silikleştirmenin ve bu biçimdece de toplumu etkilemenin peşinde. Cumhurbaşkanı’nın faiz-enflasyon söylemi de bu örneklerden yalnızca biri.
KURUMSAL EROZYON ÖNLENMELİ
– TÜİK mayıs ayı enflasyon datalarında kurum içi bir çalışmanın sehven yayınlandığını, bilgi tabanına aylık yüzde 0.89 yerine yüzde 1.44 artış yansıtıldığını duyurmuştu. Buradan da hareketle açıklanan resmi datalar halkın gerçeklerini yansıtıyor mu?
Enflasyonun en temel belirleyicilerinden biri enflasyon beklentisidir. Merkez bankaları enflasyon beklentilerini yeterli yönettikleri sürece başarılı olurlar. Vatandaş ve iş dünyası uzunca bir müddetdir enflasyonla ilgili beklentilerini oluştururken TÜİK’in ya da ilgili öteki kurumların yaptığı açıklamaları ve istatistikleri dikkate almıyorlar.
Öte yandan TÜİK’in sehven yaptığı bu yanılgı, açıklanan haliyle bile çok yüksek olan enflasyondan kadar tehlikeli. Türkiye’nin en kıymetli sorunlarından biri devlet kurumlarının prestijini kaybetmesi. Devlete prestijini bir daha kazandırmadan atılacak siyaset adımlarının etkisinin fazlaca sonlu olacağını düşünüyorum. Tam da bu yüzden iktisatta istikrarı sağlamak için birinci yapmamız gereken bu kurumsal erozyonu önleyip her insanın bir daha devlete itimat duymasını sağlamak olmalıdır.
HOŞNUTSUZLUK TEPEYE ÇIKTI
– Türkiye iktisadı bu noktaya nasıl geldi?
GÜZEL Parti Kalkınma Siyasetleri Başkanlığı olarak hayat pahalılığı ve işsizliğin niye olduğu bir hoşnutsuzluk endeksi geliştirip Türkiye’nin vakit ortasındaki seyrine baktık. AKP devrini de Sayın Cumhurbaşkanı’ndan referans alarak çıraklık, kalfalık, ustalık ve büyük ustalık periyodu olarak dörde böldük. Türkiye’de iktisattan hoşnutsuzluğun en yüksek olduğu devir şahsının büyük usta damadının da çırak olduğu periyot. Türkiye’yi başka gelişmekte olan ülkelerle kıyasladığımızda ülkemizin son 10 sene ortasında hoşnutsuzluğun en çok arttığı ülke olduğunu görüyoruz. Bu üzücü olmakla birlikte şaşırtan değil.
Pekala biz bu noktaya geldik? Global kriz daha sonrasında ortaya saçılan paranın öbür gelişmekte olan ülkeler üzere Türkiye’ye de gelmesiyle AKP kredi genişlemesine dayalı bir büyüme modeli uyguladı. Odağında inşaat kesimi ve artan borçluluk, uzağında ise verimlilik ve istihdam olan bu modelin sonuçları da şaşırtmadı. Çok elverişli şartlar bulunmasına karşın Türkiye’nin çözmesi gereken uzun periyotlu sorunlar es geçildi. örneğin kur ve enflasyon içindeki alakayı kıracak bir üretim yapısı oluşturulamadı, ekonomik büyüme ve istihdam içindeki bağ düzgünce zayıfladı. Bütün dünya sürdürülebilir, kapsayıcı bir büyüme modeline nasıl geçebiliriz diye düşünürken biz yoksulluğu, fırsat eşitsizliğini, toplumsal çürümeyi ve etraf katliamlarını konuşur olduk.
Olağan ki gelinen bu noktanın tek sorumlusu AKP’nin beceriksizliği ya da devlet yönetme terbiyesinden nasibini almaması değil. Çabucak herkes hatalı. İş dünyasını ele alalım. 2018 Ağustos’unda Berat Albayrak lise öğrencisinin bile yapmayacağı amatörlükte bir iktisat sunumu yaptığında iş dünyasının anlı ulu temsilcileri programı övmek ve daha sonrasında da vergi cezalarının inmesini talep etmek için sıraya girmişlerdi. Daha geçenlerde Türkiye’de ticaretin durmasına niye olan skandal bir karar daha imzası kurumadan iş dünyasının en zirvesindeki yöneticiler tarafınca sevinçle karşılandı. Pandemi sürecinde onca yıllık birikimini ve ruh sıhhatini kaybeden, iflas eden esnafın hakkını iş dünyasının çatı örgütlerinin koruyabildiğini söyleyebilir misiniz? İki aydır her Pazar sabah 7.30’da devletin prestiji biraz daha aşınırken iş dünyasından rüşvet ve yolsuzluğun önlenmesi, hukukun bir daha tesis edilmesiyle ilgili bir açıklama duyduk mu? Bu ülkede muhalif sesler hukuksuz bir biçimde susturulurken öteki istikamete bakıp ıslak çalanların sesi her geçen gün artmıyor mu? İşte bütün bu soruların yanıtlarını düşününce bu noktaya gelinmesinden yalnızca AKP’nin sorumlu tutulmaması gerektiğini düşünüyorum.
BORÇ YÜKÜ YURTTAŞA KALACAK
– Bankacılık kesiminin yakın izlemedeki kredi fiyatı ve batık kredi ölçüsü artıyor. Batık krediler açısından ne çeşit riskler görüyorsunuz? Bankaları, şirketleri ve vatandaşı bu manada nasıl günler bekliyor?
Bildiğiniz üzere, bankalar kredilerin takibe uğrama periyotları ve ödeme kapasitelerine göre ziyan karşılığı ayırıyorlar. Problemli kredilerin toplam krediler ortasındaki oranının bu derece yükseldiği bir periyotta bankaların ayırmaları gereken ziyan karşılığı da doğal olarak artacak. bir daha ihtiyatlı bir yaklaşımla, Haziran ayında bankaların mevcut durumdan yaklaşık 30 Milyar TL daha karşılık ayırmalarını bekliyoruz. Bu da banka karlılıklarını kıymetli ölçüde azaltacak ve kredi verme alanlarını daraltacak bir gelişme. Pekala bu durumda bankaları elinde tutan holdingler ya da kamu sermaye arttırarak kredi genişlemesi için alan sağlar mı? Bunu mevcut durumda özel bankalardan beklemek çok optimistlik olur. Kamu bankaları tarafını ise bilemiyoruz çünkü geçen sene üç kamu bankasına toplam 21 milyar TL’lik bir sermaye enjeksiyonu yapılmıştı. Yani işin özeti şu: mevcut durumda ekonomik büyümeyi bankacılık kesiminin kredi genişlemesiyle sağlamaya çalışmak neredeyse imkansız üzere. Bu imkansızı başarmanın yakın gelecekteki maliyeti ise büyük olur.
Pekala vergi mükelleflerini yani vatandaşı ne bekliyor? Vatandaşın durumu siyaset yapıcıların (bu biçimde yazınca havalı oluyor lakin aslında tek bir karar vericiden bahsediyorum) üreteceği tahlile bağlı. Şayet bankaların borçları kamunun borcuna çevrilirse olan bir daha sadık vergi mükellefine olacak. Yani kapitalizm karın kişiselleşip zararın kamusallaştırıldığı çarpık bir sistemden öteye bir daha gidemeyecek.
PANDEMİ BİTENE KADAR KÇÖ UZATILMALI
– Kısa çalışma ödeneği (KÇÖ) bu ay bitiyor. Fiyatsız izindekiler günlük 50 liraya geçinmek zorunda, işsizlik vahim boyutlara geldi. Bunun sonu nereye varır?
Pandemi periyodunda çalışana ya da esnafa yapılan sonlu yardımların devletin cebinden değil de devleti yönetenlerin cebinden çıktığına dair bir algı oluştu. Bu yapılan yardımlar senelerdan beri maaşlarımızdan kesilen paraların ve ödediğimiz vergilerin hayli ufak bir oranı ile yapıldı ve mutlaka de yetersiz kaldı. An prestijiyle yaklaşık 1.2 milyon kişi kısa çalışma ödeneği alıyor. Fondan bu çalışanlarımıza ödenen para ise ortalama 1.562 TL. Öte yandan işsizlik ödemesinin ortalama aylık ölçüsü 1.403 TL. Hal bu biçimde iken kısa çalışma ödeneği alamadığı için işsiz kalacak olan vatandaşlarımıza altı ay aslına bakarsanız işsizlik maaşı ödenecek. Olan bu çalışanımızın iktisattan, üretimden elinin ayağının kesilmesi olacak. Bugün 1 milyon kişi kısa çalışma ödeneği kaldırıldığı için işsiz kalırsa bunun yol açacağı ulusal gelir kaybı 30 milyar TL’den az olmayacaktır. İşte tam da bu yüzden kısa çalışma ödeneğinin pandeminin olumsuz tesirleri tam olarak geçene kadar uzatılması gerektiğini düşünüyorum.
Bunu söylemekle birlikte işsizliğin ve yoksulluğun pandemi öncesinde başladığını not etmek gerekiyor. Dünya Bankası Türkiye’de son 2 yılda mutlak fakir sayısının 3,2 milyon kişi artarak 10,1 milyon bireye yükseldiğini söylüyor. Sırf son 2 yılda Ankara, Bursa ve İzmir’in toplam nüfusu kadar insanımız yoksulluğun pençesine düşmüş. Sokaktan geçen her 100 bireyden 13’ü mutlak yoksulluk ortasında. Bu olumsuz tablo sırf pandemi ile açıklanacak bir durum değil. Hakikaten TÜİK bilgilerine bakılırsa ortanca gelirin yüzde 60’ı olarak tanımlanan yoksulluk oranı 2019 yılında, yani pandemi başlamadan evvel yüzde 21,3 olmuş. Bu oran geniş ailelerde yüzde 27,7’ye kadar çıkıyor. Pandemi sürecinde izlenen berbat siyasetler bu derin bir yoksulluğu daha da arttırdı. Şahsının ve iktidar partisinin ise bütün bu yaşananlara karşı geliştirdiği tahlil inkar etmek, hatası olmayanları şeytanlaştırmak ve vatandaşları çaresiz olduklarına inandırmak. Yani 21. yüzyılda bu bereketli topraklar üzerinde yoksulluğa deva bulamamış, insanlara çaresizliği öğreterek, onlara yoksulluğun kabul etmeleri gereken bir sonuç olduğunu dayatarak iktidarda kalmaya çalışan bir anlayış var.
ÖNEMLİ BİR VERİMLİLİK SORUNU VAR
– Şu anda Türkiye iktisadının temel kırılganlıkları en can yakıcı sıkıntıları nelerdir?
Türkiye’nin en kıymetli sorununun devletin prestijini ve kurumların icraat kapasitesini yitirmesi olduğunu düşünüyorum. Siyaset üretme ve uygulama vasfını yitirmiş bir bürokrasi ve buna yol açan devlet yönetme anlayışı Türkiye’nin önündeki en büyük mani.
Bunun haricinde Türkiye’nin global ölçekte değişen eğilimleri okuyamaması kararı her geçen gün daha da fazla büyüyen problemleri var. İklim değişikliğinin yol açacağı meseleler yıllar evvelden belirliyken hiç bir tedbir alınmadı ve tarımı en değerli ulusal güvenlik sorunu olarak konuşmaya başladık. Yeni bir sanayi ihtilaline berbat bir eğitim ve sanayi siyasetiyle yakalandığımız için hem gençlerimize gerekli olan maharetleri sağlayamıyoruz tıpkı vakitte şirketlerimizi ve dallarımızı dönüştüremiyoruz. Birbiriyle entegre siyasetler oluşturamıyoruz. Sonuç olarak da kıymetli bir verimlilik ve istihdam sorunu ortaya çıkıyor. Bugün kayıtlı istihdamın dörtte biri kamuda çalışıyor. Yani özel bölüm odaklı bir büyüme savıyla yola çıkan iktidar partisi bugün üniversiteleri işsizliği dört seneliğine erteleyen kurumlara, kamuyu da kendilerine yakın çevrelere niteliksiz istihdam garanti eden bir yapıya dönüştürdü. Bunun kararı olarak da gençlerimizin yarısından fazlası bir fırsatını bulursa yurtharicinde yaşamak istediğini söylüyor. yinelamakta yarar var: bugün Türkiye’nin en kıymetli beka sorunu gençlerin kıymetli bir kısmının bu ülkede yaşamak istememesidir.
KUVVETLER AYRILIĞI KOŞUL
– Türkiye’nin bir kurtuluş reçetesi yok mu, acil olarak atılması gereken adımlar nelerdir?
Kurtuluş reçetesinde birinci sıraya kuvvetler ayrılığını ve hukukun üstünlüğünü bir daha tesis edecek bir idare sistemini ve anlayışını koymamız gerek. sonrasındasında da devlete yitirdiği prestijini bir daha kazandırmamız lazım. Bu adımları atmadan hayata geçirilecek her siyaset sakat doğacaktır.
daha sonrasında ise Türkiye’nin dünyada değişen istikrarları âlâ okuyarak kapsayıcı ve kalkınmayı merkeze koyan bir iktisat modelini uygulaması gerekiyor. Örneğin, bu periyodun getirdiği teknolojik yenilikleri tarımda verimliliği arttırmak ve bölgesel kalkınmayı desteklemek için kullanmamız gerekiyor. Bu ülkede yeni işleri genç ve küçük şirketlerin sağladığını hatırlayarak sırtını devlete yaslamış hantal şirketleri yüzdürmek yerine genç şirketleri desteklememiz gerekiyor. Genç ve bayan istihdamını arttırmak için garantili esnek çalışma modellerini hayata geçirmemiz gerekiyor. Evvelki sanayi ihtilallerinin sunduğu fırsatları kaçıran bu ülkenin bu devri de es geçmemesi için eğitim kurumlarını ve şirketleri yeni devrin gereksinimlerine göre dönüştürmemiz, verimliliği sağlamamız gerekiyor. Fırsat eşitsizliğiyle ve yoksullukla gayret etmek için toplumsal devlet anlayışına göre hareket etmemiz, toplumsal yardımları bu anlayışla bir daha düzenlememiz gerekiyor. Bilime bir daha hak ettiği saygıyı göstermemiz; eğitim kurumlarında, araştırma merkezlerinde üretilen bilimi toplumun faydasına artı bir bedel yaratacak biçimde kullanacak arayüzleri kurgulamamız gerekiyor.
Son olarak da kulağa sıradan gelse de gerçekleştirmenin güç olduğunu düşündüğüm bir şey daha var. Bu toplumu vasatlık çukurundan çıkarmamız lazım. Son devirde toplumun her alanında gördüğümüz yozlaşmayı bilakis çevirmemiz ve üretmekten memnun olmanın, yalnızca hak ettiğini almanın ve bölüşmenin bize en çok yakışan faziletler olduğunu hatırlatmamız lazım.
KUR VE FAİZ TIPKI ANDA DÜŞMEZ
– Yıl sonu, büyüme, işsizlik, enflasyon, faiz, kur öngörüleriniz nelerdir, bu alanlarda ne cins riskler görüyorsunuz?
Türkiye’de sağlıklı öngörülerde bulunmak uzunca bir müddetdir imkansız. Bu açıdan kur ya da faiz kestirimi yapmanın gerçek olmadığını düşünüyorum. tıpkı vakitte kur ve faizin birebir anda düşmeyeceğini garanti edebilirim. Türkiye’de bu iki değişkenin birebir anda düşmesi için gerekli olan ıslahat adımlarını atabilecek bir idare anlayışı yok maalesef.
Bunun yanı sıra enflasyonun TÜİK’in deklare ettiğı haliyle bile yüzde 20 düzeylerine gelebileceğini düşünüyorum. Bu artıştaki en kıymetli sebeplerden biri de besin enflasyonu. Dar gelirli vatandaşların bütçesinde besin harcamalarının hissesi yüksek olduğu için karşılaşacağımız enflasyon tablosu iktisatta gelir kümeleri içindeki uçurumu daha da arttıracak üzere duruyor.
Büyüme oranı pandemi daha sonrasındaki periyotta baz tesiriyle yüksek gelecektir. Burada her insanın sorması gereken soru şu: Bu yılın birinci üç ayında geçen yılın birinci üç ayına göre yüzde 7 zenginleştiniz mi? Satın alma gücünüz bununla paralel olarak arttı mı? Eminim biroldukca okuyucu bu soruya hayır cevabını verecektir. bu biçimde bizler yüzde 7 zenginleşmediysek birileri fazlaca daha fazla zenginleşmiş demektir. Bu da Türkiye’de büyümenin kapsayıcılığını ve kalitesini gösteriyor.
Açıklanan büyüme oranlarının güvenilirliği de öbür bir sorun. Şayet enflasyonun olduğundan daha düşük gösterildiğine dair güçlü kuşkularımız var ise, ki benim bir müddetdir var, bu biçimde gerçek gayri safi yurtiçi hasılayı elde etmek için kullandığımız fiyat deflatörüne de tıpkı kuşkuyla yaklaşabiliriz. Bu da gerçek gelir artışını olduğundan daha yüksek gösterecektir.
Son olarak istihdam bilgileriyle de ilgili konuşmak gerekiyor. Burada da yorumlanması güç hareketler görüyoruz. aslına bakarsanız bir müddetdir büyüme ve istihdam içindeki bağın koptuğunu gözlüyorduk. Bilhassa sanayi istihdamı bölüme yönelik büyüme göstergeleriyle uyumsuz hareket ediyor. İstihdamın cinsiyet kompozisyonu da ayrıyeten düşünceli. Yani TÜİK’in özensizliği istihdam datalarında de kendini gösteriyor. Bu yüzden istihdam ya da işsizlik ile ilgili bir öngörüde bulunmak epey güç. birebir vakitte, Türkiye’de nüfusun üçte birinden daha azının çalıştığını, bu çalışanların da üçte birinin kayıt dışı istihdam edildiğini söyleyebiliriz. Genç nüfusun her fırsatta bir avantaj olduğunu dinlediğimiz bu vakitte genç işsizlik oranın yüzde 25’in üstünde olduğunu, her 10 gençten 3’ünün okula ya da işe gitmediğini de ekleyelim. bu biçimde bir istatistiğin olduğu bir ülkede cürmü ülkeden umudunu kesen ergenlerde değil onlara çaresizliği öğretmeye çalışan iktidarda aramak lazım.
yatırım tavsiyesi içermez
“Kur ve faizin tıpkı anda düşmeyeceğini garanti edebilirim” diyen Prof. Dr. Ümit Özlale ile iktisattaki son gelişmeleri konuştuk.
– Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın faiz indirimiyle ilgili son açıklamasından daha sonra dolar 8.80 TL’yi görmüştü. Muhtemel bir faiz indirimi daha sonrası piyasada neler bekliyorsunuz?
Birinci evvel TCMB’den bir faiz indirimi beklemediğimi tabir edeyim. daha sonra da TCMB’nin siyaset faizlerini indirmesinin iş dünyası için daha değerli olan orta ve uzun vadeli faizler üzerinde olumsuz tesir yapacağını da ek edeyim. Bu açıdan gerçekleşme ihtimalini düşük gördüğüm faiz indirimi hem faizleri arttırır birebir vakitte Türk Lirası’na bedel kaybettirir.
birebir vakitte sayın Cumhurbaşkanı’nın haklı olduğu bir bahis var: Türkiye’de faizler çok yüksek. Kendisiyle anlaşamadığımız nokta ise bizim bu yüksek faiz ortamına şahsen kendisinin niye olduğunu düşünmemiz. Bugün Türkiye gelişmekte olan ülkeler içinde en yüksek faiz oranlarından birine sahipse bunun sebebi yüksek enflasyonun yanı sıra ülke iktisadının taşıdığı yapısal risklerdir. Bu risklerin başında da Cumhurbaşkanı’nın ciddiyetten uzak keyfi tavrı ve natürel ki de bu idare sistemi geliyor. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıklamalarının bu ülkeye maliyetini sıradan bir tahlille anlatalım. Cumhurbaşkanı’nın iktisatla ilgili konuştuğu televizyon programları daha sonrasında TL’nin paha kaybına baktık. Son üç senede şahsının iktisatla ilgili her televizyon programından daha sonra Türk Lirası dolar karşısında ortalama 25 kuruş paha kaybetmiş. Çok sıradan bir hesapla şahsının her konuşması Türkiye’nin dış borcunu yaklaşık 112 milyar TL arttırmış. Bir öbür deyişle Sayın Cumhurbaşkanı’nın iktisat programlarının dış borç maliyeti kişi başı 1.350 TL.
– Merkez Bankasındaki lider değişikliklerin birçoklarının gerisinde Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın her fırsatta dillendirdiği “faiz sebep, enflasyon neticedir” telaffuzunun yattığını görüyoruz. Bu telaffuz sahiden para siyasetiyle ya da iktisat siyasetleriyle örtüşecek bir telaffuz mi?
Son Lider değişikliğinin ardında Cumhurbaşkanı’nın kendisi haricinde kimsenin inanmadığı “faiz sebep, enflasyon neticedir” telaffuzunun yattığını düşünmüyorum. TCMB’nin ülke iktisadına 128 milyar Dolarlık bir maliyeti olan şaibeli para siyaseti devrinin üstü kapalı da olsa “araştırılmak” istenmesinin son Lider değişikliğindeki en kıymetli önemli faktörlerinden biri olduğunu düşünüyorum. “Faiz sebep, enflasyon neticedir” safsatasını bu satırlara taşımak başlı başına vakit kaybı. Bunu AKP siyasetlerini karakterize eden “post-truth” kavramı çerçevesinde pahalandırmak gerekir. AKP somut bir bilgiye ya da bilimsel bir açıklamaya dayanmadan gerçekliği silikleştirmenin ve bu biçimdece de toplumu etkilemenin peşinde. Cumhurbaşkanı’nın faiz-enflasyon söylemi de bu örneklerden yalnızca biri.
KURUMSAL EROZYON ÖNLENMELİ
– TÜİK mayıs ayı enflasyon datalarında kurum içi bir çalışmanın sehven yayınlandığını, bilgi tabanına aylık yüzde 0.89 yerine yüzde 1.44 artış yansıtıldığını duyurmuştu. Buradan da hareketle açıklanan resmi datalar halkın gerçeklerini yansıtıyor mu?
Enflasyonun en temel belirleyicilerinden biri enflasyon beklentisidir. Merkez bankaları enflasyon beklentilerini yeterli yönettikleri sürece başarılı olurlar. Vatandaş ve iş dünyası uzunca bir müddetdir enflasyonla ilgili beklentilerini oluştururken TÜİK’in ya da ilgili öteki kurumların yaptığı açıklamaları ve istatistikleri dikkate almıyorlar.
Öte yandan TÜİK’in sehven yaptığı bu yanılgı, açıklanan haliyle bile çok yüksek olan enflasyondan kadar tehlikeli. Türkiye’nin en kıymetli sorunlarından biri devlet kurumlarının prestijini kaybetmesi. Devlete prestijini bir daha kazandırmadan atılacak siyaset adımlarının etkisinin fazlaca sonlu olacağını düşünüyorum. Tam da bu yüzden iktisatta istikrarı sağlamak için birinci yapmamız gereken bu kurumsal erozyonu önleyip her insanın bir daha devlete itimat duymasını sağlamak olmalıdır.
HOŞNUTSUZLUK TEPEYE ÇIKTI
– Türkiye iktisadı bu noktaya nasıl geldi?
GÜZEL Parti Kalkınma Siyasetleri Başkanlığı olarak hayat pahalılığı ve işsizliğin niye olduğu bir hoşnutsuzluk endeksi geliştirip Türkiye’nin vakit ortasındaki seyrine baktık. AKP devrini de Sayın Cumhurbaşkanı’ndan referans alarak çıraklık, kalfalık, ustalık ve büyük ustalık periyodu olarak dörde böldük. Türkiye’de iktisattan hoşnutsuzluğun en yüksek olduğu devir şahsının büyük usta damadının da çırak olduğu periyot. Türkiye’yi başka gelişmekte olan ülkelerle kıyasladığımızda ülkemizin son 10 sene ortasında hoşnutsuzluğun en çok arttığı ülke olduğunu görüyoruz. Bu üzücü olmakla birlikte şaşırtan değil.
Pekala biz bu noktaya geldik? Global kriz daha sonrasında ortaya saçılan paranın öbür gelişmekte olan ülkeler üzere Türkiye’ye de gelmesiyle AKP kredi genişlemesine dayalı bir büyüme modeli uyguladı. Odağında inşaat kesimi ve artan borçluluk, uzağında ise verimlilik ve istihdam olan bu modelin sonuçları da şaşırtmadı. Çok elverişli şartlar bulunmasına karşın Türkiye’nin çözmesi gereken uzun periyotlu sorunlar es geçildi. örneğin kur ve enflasyon içindeki alakayı kıracak bir üretim yapısı oluşturulamadı, ekonomik büyüme ve istihdam içindeki bağ düzgünce zayıfladı. Bütün dünya sürdürülebilir, kapsayıcı bir büyüme modeline nasıl geçebiliriz diye düşünürken biz yoksulluğu, fırsat eşitsizliğini, toplumsal çürümeyi ve etraf katliamlarını konuşur olduk.
Olağan ki gelinen bu noktanın tek sorumlusu AKP’nin beceriksizliği ya da devlet yönetme terbiyesinden nasibini almaması değil. Çabucak herkes hatalı. İş dünyasını ele alalım. 2018 Ağustos’unda Berat Albayrak lise öğrencisinin bile yapmayacağı amatörlükte bir iktisat sunumu yaptığında iş dünyasının anlı ulu temsilcileri programı övmek ve daha sonrasında da vergi cezalarının inmesini talep etmek için sıraya girmişlerdi. Daha geçenlerde Türkiye’de ticaretin durmasına niye olan skandal bir karar daha imzası kurumadan iş dünyasının en zirvesindeki yöneticiler tarafınca sevinçle karşılandı. Pandemi sürecinde onca yıllık birikimini ve ruh sıhhatini kaybeden, iflas eden esnafın hakkını iş dünyasının çatı örgütlerinin koruyabildiğini söyleyebilir misiniz? İki aydır her Pazar sabah 7.30’da devletin prestiji biraz daha aşınırken iş dünyasından rüşvet ve yolsuzluğun önlenmesi, hukukun bir daha tesis edilmesiyle ilgili bir açıklama duyduk mu? Bu ülkede muhalif sesler hukuksuz bir biçimde susturulurken öteki istikamete bakıp ıslak çalanların sesi her geçen gün artmıyor mu? İşte bütün bu soruların yanıtlarını düşününce bu noktaya gelinmesinden yalnızca AKP’nin sorumlu tutulmaması gerektiğini düşünüyorum.
BORÇ YÜKÜ YURTTAŞA KALACAK
– Bankacılık kesiminin yakın izlemedeki kredi fiyatı ve batık kredi ölçüsü artıyor. Batık krediler açısından ne çeşit riskler görüyorsunuz? Bankaları, şirketleri ve vatandaşı bu manada nasıl günler bekliyor?
Bildiğiniz üzere, bankalar kredilerin takibe uğrama periyotları ve ödeme kapasitelerine göre ziyan karşılığı ayırıyorlar. Problemli kredilerin toplam krediler ortasındaki oranının bu derece yükseldiği bir periyotta bankaların ayırmaları gereken ziyan karşılığı da doğal olarak artacak. bir daha ihtiyatlı bir yaklaşımla, Haziran ayında bankaların mevcut durumdan yaklaşık 30 Milyar TL daha karşılık ayırmalarını bekliyoruz. Bu da banka karlılıklarını kıymetli ölçüde azaltacak ve kredi verme alanlarını daraltacak bir gelişme. Pekala bu durumda bankaları elinde tutan holdingler ya da kamu sermaye arttırarak kredi genişlemesi için alan sağlar mı? Bunu mevcut durumda özel bankalardan beklemek çok optimistlik olur. Kamu bankaları tarafını ise bilemiyoruz çünkü geçen sene üç kamu bankasına toplam 21 milyar TL’lik bir sermaye enjeksiyonu yapılmıştı. Yani işin özeti şu: mevcut durumda ekonomik büyümeyi bankacılık kesiminin kredi genişlemesiyle sağlamaya çalışmak neredeyse imkansız üzere. Bu imkansızı başarmanın yakın gelecekteki maliyeti ise büyük olur.
Pekala vergi mükelleflerini yani vatandaşı ne bekliyor? Vatandaşın durumu siyaset yapıcıların (bu biçimde yazınca havalı oluyor lakin aslında tek bir karar vericiden bahsediyorum) üreteceği tahlile bağlı. Şayet bankaların borçları kamunun borcuna çevrilirse olan bir daha sadık vergi mükellefine olacak. Yani kapitalizm karın kişiselleşip zararın kamusallaştırıldığı çarpık bir sistemden öteye bir daha gidemeyecek.
PANDEMİ BİTENE KADAR KÇÖ UZATILMALI
– Kısa çalışma ödeneği (KÇÖ) bu ay bitiyor. Fiyatsız izindekiler günlük 50 liraya geçinmek zorunda, işsizlik vahim boyutlara geldi. Bunun sonu nereye varır?
Pandemi periyodunda çalışana ya da esnafa yapılan sonlu yardımların devletin cebinden değil de devleti yönetenlerin cebinden çıktığına dair bir algı oluştu. Bu yapılan yardımlar senelerdan beri maaşlarımızdan kesilen paraların ve ödediğimiz vergilerin hayli ufak bir oranı ile yapıldı ve mutlaka de yetersiz kaldı. An prestijiyle yaklaşık 1.2 milyon kişi kısa çalışma ödeneği alıyor. Fondan bu çalışanlarımıza ödenen para ise ortalama 1.562 TL. Öte yandan işsizlik ödemesinin ortalama aylık ölçüsü 1.403 TL. Hal bu biçimde iken kısa çalışma ödeneği alamadığı için işsiz kalacak olan vatandaşlarımıza altı ay aslına bakarsanız işsizlik maaşı ödenecek. Olan bu çalışanımızın iktisattan, üretimden elinin ayağının kesilmesi olacak. Bugün 1 milyon kişi kısa çalışma ödeneği kaldırıldığı için işsiz kalırsa bunun yol açacağı ulusal gelir kaybı 30 milyar TL’den az olmayacaktır. İşte tam da bu yüzden kısa çalışma ödeneğinin pandeminin olumsuz tesirleri tam olarak geçene kadar uzatılması gerektiğini düşünüyorum.
Bunu söylemekle birlikte işsizliğin ve yoksulluğun pandemi öncesinde başladığını not etmek gerekiyor. Dünya Bankası Türkiye’de son 2 yılda mutlak fakir sayısının 3,2 milyon kişi artarak 10,1 milyon bireye yükseldiğini söylüyor. Sırf son 2 yılda Ankara, Bursa ve İzmir’in toplam nüfusu kadar insanımız yoksulluğun pençesine düşmüş. Sokaktan geçen her 100 bireyden 13’ü mutlak yoksulluk ortasında. Bu olumsuz tablo sırf pandemi ile açıklanacak bir durum değil. Hakikaten TÜİK bilgilerine bakılırsa ortanca gelirin yüzde 60’ı olarak tanımlanan yoksulluk oranı 2019 yılında, yani pandemi başlamadan evvel yüzde 21,3 olmuş. Bu oran geniş ailelerde yüzde 27,7’ye kadar çıkıyor. Pandemi sürecinde izlenen berbat siyasetler bu derin bir yoksulluğu daha da arttırdı. Şahsının ve iktidar partisinin ise bütün bu yaşananlara karşı geliştirdiği tahlil inkar etmek, hatası olmayanları şeytanlaştırmak ve vatandaşları çaresiz olduklarına inandırmak. Yani 21. yüzyılda bu bereketli topraklar üzerinde yoksulluğa deva bulamamış, insanlara çaresizliği öğreterek, onlara yoksulluğun kabul etmeleri gereken bir sonuç olduğunu dayatarak iktidarda kalmaya çalışan bir anlayış var.
ÖNEMLİ BİR VERİMLİLİK SORUNU VAR
– Şu anda Türkiye iktisadının temel kırılganlıkları en can yakıcı sıkıntıları nelerdir?
Türkiye’nin en kıymetli sorununun devletin prestijini ve kurumların icraat kapasitesini yitirmesi olduğunu düşünüyorum. Siyaset üretme ve uygulama vasfını yitirmiş bir bürokrasi ve buna yol açan devlet yönetme anlayışı Türkiye’nin önündeki en büyük mani.
Bunun haricinde Türkiye’nin global ölçekte değişen eğilimleri okuyamaması kararı her geçen gün daha da fazla büyüyen problemleri var. İklim değişikliğinin yol açacağı meseleler yıllar evvelden belirliyken hiç bir tedbir alınmadı ve tarımı en değerli ulusal güvenlik sorunu olarak konuşmaya başladık. Yeni bir sanayi ihtilaline berbat bir eğitim ve sanayi siyasetiyle yakalandığımız için hem gençlerimize gerekli olan maharetleri sağlayamıyoruz tıpkı vakitte şirketlerimizi ve dallarımızı dönüştüremiyoruz. Birbiriyle entegre siyasetler oluşturamıyoruz. Sonuç olarak da kıymetli bir verimlilik ve istihdam sorunu ortaya çıkıyor. Bugün kayıtlı istihdamın dörtte biri kamuda çalışıyor. Yani özel bölüm odaklı bir büyüme savıyla yola çıkan iktidar partisi bugün üniversiteleri işsizliği dört seneliğine erteleyen kurumlara, kamuyu da kendilerine yakın çevrelere niteliksiz istihdam garanti eden bir yapıya dönüştürdü. Bunun kararı olarak da gençlerimizin yarısından fazlası bir fırsatını bulursa yurtharicinde yaşamak istediğini söylüyor. yinelamakta yarar var: bugün Türkiye’nin en kıymetli beka sorunu gençlerin kıymetli bir kısmının bu ülkede yaşamak istememesidir.
KUVVETLER AYRILIĞI KOŞUL
– Türkiye’nin bir kurtuluş reçetesi yok mu, acil olarak atılması gereken adımlar nelerdir?
Kurtuluş reçetesinde birinci sıraya kuvvetler ayrılığını ve hukukun üstünlüğünü bir daha tesis edecek bir idare sistemini ve anlayışını koymamız gerek. sonrasındasında da devlete yitirdiği prestijini bir daha kazandırmamız lazım. Bu adımları atmadan hayata geçirilecek her siyaset sakat doğacaktır.
daha sonrasında ise Türkiye’nin dünyada değişen istikrarları âlâ okuyarak kapsayıcı ve kalkınmayı merkeze koyan bir iktisat modelini uygulaması gerekiyor. Örneğin, bu periyodun getirdiği teknolojik yenilikleri tarımda verimliliği arttırmak ve bölgesel kalkınmayı desteklemek için kullanmamız gerekiyor. Bu ülkede yeni işleri genç ve küçük şirketlerin sağladığını hatırlayarak sırtını devlete yaslamış hantal şirketleri yüzdürmek yerine genç şirketleri desteklememiz gerekiyor. Genç ve bayan istihdamını arttırmak için garantili esnek çalışma modellerini hayata geçirmemiz gerekiyor. Evvelki sanayi ihtilallerinin sunduğu fırsatları kaçıran bu ülkenin bu devri de es geçmemesi için eğitim kurumlarını ve şirketleri yeni devrin gereksinimlerine göre dönüştürmemiz, verimliliği sağlamamız gerekiyor. Fırsat eşitsizliğiyle ve yoksullukla gayret etmek için toplumsal devlet anlayışına göre hareket etmemiz, toplumsal yardımları bu anlayışla bir daha düzenlememiz gerekiyor. Bilime bir daha hak ettiği saygıyı göstermemiz; eğitim kurumlarında, araştırma merkezlerinde üretilen bilimi toplumun faydasına artı bir bedel yaratacak biçimde kullanacak arayüzleri kurgulamamız gerekiyor.
Son olarak da kulağa sıradan gelse de gerçekleştirmenin güç olduğunu düşündüğüm bir şey daha var. Bu toplumu vasatlık çukurundan çıkarmamız lazım. Son devirde toplumun her alanında gördüğümüz yozlaşmayı bilakis çevirmemiz ve üretmekten memnun olmanın, yalnızca hak ettiğini almanın ve bölüşmenin bize en çok yakışan faziletler olduğunu hatırlatmamız lazım.
KUR VE FAİZ TIPKI ANDA DÜŞMEZ
– Yıl sonu, büyüme, işsizlik, enflasyon, faiz, kur öngörüleriniz nelerdir, bu alanlarda ne cins riskler görüyorsunuz?
Türkiye’de sağlıklı öngörülerde bulunmak uzunca bir müddetdir imkansız. Bu açıdan kur ya da faiz kestirimi yapmanın gerçek olmadığını düşünüyorum. tıpkı vakitte kur ve faizin birebir anda düşmeyeceğini garanti edebilirim. Türkiye’de bu iki değişkenin birebir anda düşmesi için gerekli olan ıslahat adımlarını atabilecek bir idare anlayışı yok maalesef.
Bunun yanı sıra enflasyonun TÜİK’in deklare ettiğı haliyle bile yüzde 20 düzeylerine gelebileceğini düşünüyorum. Bu artıştaki en kıymetli sebeplerden biri de besin enflasyonu. Dar gelirli vatandaşların bütçesinde besin harcamalarının hissesi yüksek olduğu için karşılaşacağımız enflasyon tablosu iktisatta gelir kümeleri içindeki uçurumu daha da arttıracak üzere duruyor.
Büyüme oranı pandemi daha sonrasındaki periyotta baz tesiriyle yüksek gelecektir. Burada her insanın sorması gereken soru şu: Bu yılın birinci üç ayında geçen yılın birinci üç ayına göre yüzde 7 zenginleştiniz mi? Satın alma gücünüz bununla paralel olarak arttı mı? Eminim biroldukca okuyucu bu soruya hayır cevabını verecektir. bu biçimde bizler yüzde 7 zenginleşmediysek birileri fazlaca daha fazla zenginleşmiş demektir. Bu da Türkiye’de büyümenin kapsayıcılığını ve kalitesini gösteriyor.
Açıklanan büyüme oranlarının güvenilirliği de öbür bir sorun. Şayet enflasyonun olduğundan daha düşük gösterildiğine dair güçlü kuşkularımız var ise, ki benim bir müddetdir var, bu biçimde gerçek gayri safi yurtiçi hasılayı elde etmek için kullandığımız fiyat deflatörüne de tıpkı kuşkuyla yaklaşabiliriz. Bu da gerçek gelir artışını olduğundan daha yüksek gösterecektir.
Son olarak istihdam bilgileriyle de ilgili konuşmak gerekiyor. Burada da yorumlanması güç hareketler görüyoruz. aslına bakarsanız bir müddetdir büyüme ve istihdam içindeki bağın koptuğunu gözlüyorduk. Bilhassa sanayi istihdamı bölüme yönelik büyüme göstergeleriyle uyumsuz hareket ediyor. İstihdamın cinsiyet kompozisyonu da ayrıyeten düşünceli. Yani TÜİK’in özensizliği istihdam datalarında de kendini gösteriyor. Bu yüzden istihdam ya da işsizlik ile ilgili bir öngörüde bulunmak epey güç. birebir vakitte, Türkiye’de nüfusun üçte birinden daha azının çalıştığını, bu çalışanların da üçte birinin kayıt dışı istihdam edildiğini söyleyebiliriz. Genç nüfusun her fırsatta bir avantaj olduğunu dinlediğimiz bu vakitte genç işsizlik oranın yüzde 25’in üstünde olduğunu, her 10 gençten 3’ünün okula ya da işe gitmediğini de ekleyelim. bu biçimde bir istatistiğin olduğu bir ülkede cürmü ülkeden umudunu kesen ergenlerde değil onlara çaresizliği öğretmeye çalışan iktidarda aramak lazım.
yatırım tavsiyesi içermez