Reuters
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, geçen hafta TRT’de katıldığı programda artık Türkiye’ye sıcak para girişini istemediklerini belirtti.
AKP iktidarının birinci senelerında iktisadın sıcak para ile ivme kazanması göz önünde bulundurulursa bu telaffuz, iktisat siyasetlerinde büyük bir değişime işaret etti.
İstanbul Bilgi Üniversitesi Finansal Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Ege Yazgan, bunun iktisat siyasetinde önemli bir dönüşüm olduğunu söylemiş oldu.
“AKP, iktisat siyasetlerinde dış finansmana gereksinim duyan ve iç piyasa ile büyüyen bir ekonomik model sergiliyordu” diyen Yazgan, artık sunulan modelin ise sert bir değişim olduğunu vurguladı: “Tamamen aksi bir istikamete hakikat ani bir frenle geriye dönüş yapıyoruz.”
Erdoğan’ın kıymetini kaybetmiş Türk Lirası ile ihracata değer vereceklerine dair açıklaması, yeni bir ekonomik modelin duyurusuydu.
Kadir Has Üniversitesi İktisat Kısmı öğretim üyesi Prof. Dr. Erinç Yeldan’a bakılırsa ise yeni bir modelden bahsetmek mümkün değil. Yeldan, açıklanan son modelin ‘bir teslimiyet ve siyasetsizliğe işaret ettiğini’ vurguladı. AKP’nin 2003’ten beri milletlerarası piyasaların ‘kendisine dikte ettiği nazaranvleri yaptığını’ söyleyen Yeldan, bu sefer de döviz kurundaki çok değerlenmenin ‘sanki ekonomik bir hedefmiş’ üzere yansıtıldığını aktardı.
ERDOĞAN: “SICAK PARA ÇEKME SİYASETİNİ ELİMİZİN ZIDDIYLA İTİYORUZ”
Erdoğan geçen hafta TRT ekranlarında sıcak para ile ilgili olarak şu kelamları lisana getirdi:
“Kısa vadeli olarak ülkeye giren global fonlar var; yani sıcak para diyoruz. Bu sıcak para döviz kurunu süreksiz olarak düşürebilir. Lakin bizim için ülkü değildir. bir süre daha sonra kur yükselir.”
Erdoğan, bu süreç sonunda bir ülkenin kaynaklarının global sermayeye aktarıldığını, iktisadın dışa bağımlı hale geldiğini anlattı.
Bunun önüne geçerek kur-faiz-enflasyon sarmalından çıkılacağını vurgulayan Erdoğan, “Biz yeni iktisat modeli ile artık yüksek faiz verecek sıcak para çekme siyasetini elimizin zıddıyla itiyoruz” dedi.
“ZAMAN ALACAK BİR DEĞİŞİM”
AKP, 2001 ekonomik krizinin akabinde 2002 yılında iktidara geldiğinde Türkiye’ye büyük bir yabancı sermaye akımı başlamıştı.
Lakin Türkiye’ye akan dış sermaye ile katma kıymetli bir üretimin yaratılması yerine kredi ve borçlanmaya dayanan, inşaat ve gayrimenkul bölümünü büyüten bir iktisat modeli benimsendi.
İstanbul Bilgi Üniversitesi’nden Prof. Dr. Ege Yazgan, Türkiye’nin dış kaynağa bağımlılığının fazlaca daha önce azaltılması gerektiğini söylemiş oldu.
Lakin bu geçişin bu kadar sert ve ani olmasının sorun yarattığını söyleyen Yazgan, “İhracat kapasitenizin artması lazım, yatırım yapmanız lazım, bütün bunlar vakit alacak şeyler” dedi.
Yazgan, AKP’nin iktisat siyasetindeki sıcak paraya bakışındaki değişimi, “AKP iktidarının 2001 ekonomik krizini takip eden birinci evresinde dış sermaye değerliydi. 2008 daha sonrasında da farklı bir formda dünyada para bolluğu olduğu için Türkiye iktisadı dış finansman akımları aldı” kelamlarıyla özetledi.
“BU SERT DÖNÜŞÜM CAN YAKICI SONUÇLAR DOĞURUYOR”
Lakin bugün dış sermayeden vazgeçiş sert bir biçimde yapıldığı için Yazgan’a nazaran bu süreç ‘can acıtıcı’ sonuçlar yaratıyor:
“senelerdır iç piyasaya çalışan beşerler, dış piyasaya yönelik kesimlerde çalışan insanlardan daha fazla. Bu bir yerden bir yere önemli bir gelir transferi demek. Bu gelir transferi, enflasyon ve kur süratle üste gittiği için toplumun en dar gelirli bölümlerini vuruyor.”
Bu da olağandışı servet akımlarının, gelir dağılımı dengesizliklerinin ortaya çıktığı bir durum yarattı. TL değersizleştirildiği ve bollaştırıldığı için piyasada istikrar kalmıyor, kimse önünü bakılırsamiyor, bu biçimde bir durumda üretim artışını sağlamak da mümkün olmuyor.
Bu sebeple Yazgan’a göre bu durumdan en karlı çıkacak ihracatçı bile yatırım yapmakta zorlanıyor.
“DÖVİZ KURU REKABETÇİLİĞİ ÜZERİNDEN İHRACAT MAKSADI, FAKİRLEŞTİREN BİR BÜYÜME”
Kadir Has Üniversitesi’nden Prof. Dr. Erinç Yeldan, Türkiye’nin yıllardır ucuz bir iş gücü ve ucuz bir ithalat deposu olma nazaranvini üstlendiğini söylüyor.
Yeldan, “AKP, 2000’li senelerda global manada ABD ile Çin içindeki ticaret dengesizliğinin yol açtığı dolar bolluğunun sıcak paraya dönüşmesi üzerinden olumlu bir konjonktür yakaladı” dedi.
O devirde cari süreçler açığı rekor düzeylere yükselen Türkiye, yüksek faiz ile sıcak parayı çekiyordu. Yeldan’a göre ucuz kredi ve borçlanmaya dayanan ekonomik modelin kararında imar ve gayrimenkul rantları üzerinden yaratılan bir büyüme meydana geldi. Bunun maliyeti ise yüksek enflasyon ve döviz kuru oldu.
Yeldan, “Madem ki sonuç bu biçimde, AKP bu güya iktisat siyasetiymiş, döviz kurundaki aşınma güya bir amaçmış üzere kabul etmek zorunda kaldı” yorumunda bulunuyor. Yeldan’a göre, Çin adabı ihracata dayalı bir büyümenin gerçekleştirilmesi için eğitime, teknolojiye ve endüstriye yatırım yapılması gerek. Fakat Türkiye’de bunun zıddı bir durum var.
Türkiye’de bedelleri düşürülerek malların ihraç edildiğini vurgulayan Yeldan, “Döviz kuru rekabetçiliği üzerinden ihracat maksadı, özü prestijiyle fakirleştiren bir büyüme” dedi.
1994 ve 2001 senelerındaki üzere bugün de döviz krizi yüzünden ortaya çıkmış bir ekonomik buhran olduğunu söyleyen Yeldan’a bakılırsa çıkış yolu ise fakat iktisat idaresinin eşitlikçi, halkın gelirlerini tahrip etmeden bir toparlama kurgulamasıyla olabilir.
yatırım tavsiyesi içermez
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, geçen hafta TRT’de katıldığı programda artık Türkiye’ye sıcak para girişini istemediklerini belirtti.
AKP iktidarının birinci senelerında iktisadın sıcak para ile ivme kazanması göz önünde bulundurulursa bu telaffuz, iktisat siyasetlerinde büyük bir değişime işaret etti.
İstanbul Bilgi Üniversitesi Finansal Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürü Prof. Dr. Ege Yazgan, bunun iktisat siyasetinde önemli bir dönüşüm olduğunu söylemiş oldu.
“AKP, iktisat siyasetlerinde dış finansmana gereksinim duyan ve iç piyasa ile büyüyen bir ekonomik model sergiliyordu” diyen Yazgan, artık sunulan modelin ise sert bir değişim olduğunu vurguladı: “Tamamen aksi bir istikamete hakikat ani bir frenle geriye dönüş yapıyoruz.”
Erdoğan’ın kıymetini kaybetmiş Türk Lirası ile ihracata değer vereceklerine dair açıklaması, yeni bir ekonomik modelin duyurusuydu.
Kadir Has Üniversitesi İktisat Kısmı öğretim üyesi Prof. Dr. Erinç Yeldan’a bakılırsa ise yeni bir modelden bahsetmek mümkün değil. Yeldan, açıklanan son modelin ‘bir teslimiyet ve siyasetsizliğe işaret ettiğini’ vurguladı. AKP’nin 2003’ten beri milletlerarası piyasaların ‘kendisine dikte ettiği nazaranvleri yaptığını’ söyleyen Yeldan, bu sefer de döviz kurundaki çok değerlenmenin ‘sanki ekonomik bir hedefmiş’ üzere yansıtıldığını aktardı.
ERDOĞAN: “SICAK PARA ÇEKME SİYASETİNİ ELİMİZİN ZIDDIYLA İTİYORUZ”
Erdoğan geçen hafta TRT ekranlarında sıcak para ile ilgili olarak şu kelamları lisana getirdi:
“Kısa vadeli olarak ülkeye giren global fonlar var; yani sıcak para diyoruz. Bu sıcak para döviz kurunu süreksiz olarak düşürebilir. Lakin bizim için ülkü değildir. bir süre daha sonra kur yükselir.”
Erdoğan, bu süreç sonunda bir ülkenin kaynaklarının global sermayeye aktarıldığını, iktisadın dışa bağımlı hale geldiğini anlattı.
Bunun önüne geçerek kur-faiz-enflasyon sarmalından çıkılacağını vurgulayan Erdoğan, “Biz yeni iktisat modeli ile artık yüksek faiz verecek sıcak para çekme siyasetini elimizin zıddıyla itiyoruz” dedi.
“ZAMAN ALACAK BİR DEĞİŞİM”
AKP, 2001 ekonomik krizinin akabinde 2002 yılında iktidara geldiğinde Türkiye’ye büyük bir yabancı sermaye akımı başlamıştı.
Lakin Türkiye’ye akan dış sermaye ile katma kıymetli bir üretimin yaratılması yerine kredi ve borçlanmaya dayanan, inşaat ve gayrimenkul bölümünü büyüten bir iktisat modeli benimsendi.
İstanbul Bilgi Üniversitesi’nden Prof. Dr. Ege Yazgan, Türkiye’nin dış kaynağa bağımlılığının fazlaca daha önce azaltılması gerektiğini söylemiş oldu.
Lakin bu geçişin bu kadar sert ve ani olmasının sorun yarattığını söyleyen Yazgan, “İhracat kapasitenizin artması lazım, yatırım yapmanız lazım, bütün bunlar vakit alacak şeyler” dedi.
Yazgan, AKP’nin iktisat siyasetindeki sıcak paraya bakışındaki değişimi, “AKP iktidarının 2001 ekonomik krizini takip eden birinci evresinde dış sermaye değerliydi. 2008 daha sonrasında da farklı bir formda dünyada para bolluğu olduğu için Türkiye iktisadı dış finansman akımları aldı” kelamlarıyla özetledi.
“BU SERT DÖNÜŞÜM CAN YAKICI SONUÇLAR DOĞURUYOR”
Lakin bugün dış sermayeden vazgeçiş sert bir biçimde yapıldığı için Yazgan’a nazaran bu süreç ‘can acıtıcı’ sonuçlar yaratıyor:
“senelerdır iç piyasaya çalışan beşerler, dış piyasaya yönelik kesimlerde çalışan insanlardan daha fazla. Bu bir yerden bir yere önemli bir gelir transferi demek. Bu gelir transferi, enflasyon ve kur süratle üste gittiği için toplumun en dar gelirli bölümlerini vuruyor.”
Bu da olağandışı servet akımlarının, gelir dağılımı dengesizliklerinin ortaya çıktığı bir durum yarattı. TL değersizleştirildiği ve bollaştırıldığı için piyasada istikrar kalmıyor, kimse önünü bakılırsamiyor, bu biçimde bir durumda üretim artışını sağlamak da mümkün olmuyor.
Bu sebeple Yazgan’a göre bu durumdan en karlı çıkacak ihracatçı bile yatırım yapmakta zorlanıyor.
“DÖVİZ KURU REKABETÇİLİĞİ ÜZERİNDEN İHRACAT MAKSADI, FAKİRLEŞTİREN BİR BÜYÜME”
Kadir Has Üniversitesi’nden Prof. Dr. Erinç Yeldan, Türkiye’nin yıllardır ucuz bir iş gücü ve ucuz bir ithalat deposu olma nazaranvini üstlendiğini söylüyor.
Yeldan, “AKP, 2000’li senelerda global manada ABD ile Çin içindeki ticaret dengesizliğinin yol açtığı dolar bolluğunun sıcak paraya dönüşmesi üzerinden olumlu bir konjonktür yakaladı” dedi.
O devirde cari süreçler açığı rekor düzeylere yükselen Türkiye, yüksek faiz ile sıcak parayı çekiyordu. Yeldan’a göre ucuz kredi ve borçlanmaya dayanan ekonomik modelin kararında imar ve gayrimenkul rantları üzerinden yaratılan bir büyüme meydana geldi. Bunun maliyeti ise yüksek enflasyon ve döviz kuru oldu.
Yeldan, “Madem ki sonuç bu biçimde, AKP bu güya iktisat siyasetiymiş, döviz kurundaki aşınma güya bir amaçmış üzere kabul etmek zorunda kaldı” yorumunda bulunuyor. Yeldan’a göre, Çin adabı ihracata dayalı bir büyümenin gerçekleştirilmesi için eğitime, teknolojiye ve endüstriye yatırım yapılması gerek. Fakat Türkiye’de bunun zıddı bir durum var.
Türkiye’de bedelleri düşürülerek malların ihraç edildiğini vurgulayan Yeldan, “Döviz kuru rekabetçiliği üzerinden ihracat maksadı, özü prestijiyle fakirleştiren bir büyüme” dedi.
1994 ve 2001 senelerındaki üzere bugün de döviz krizi yüzünden ortaya çıkmış bir ekonomik buhran olduğunu söyleyen Yeldan’a bakılırsa çıkış yolu ise fakat iktisat idaresinin eşitlikçi, halkın gelirlerini tahrip etmeden bir toparlama kurgulamasıyla olabilir.
yatırım tavsiyesi içermez