Rekabet Kurumu’nun zincir marketler hakkında açtığı soruşturma kapsamında kelamlı savunmalar gerçekleştirildi. Kelamlı savunmalar öncesi Rekabet Konseyi raportörleri hazırladıkları rapora ait bilgi verdi. Raportörler, ceza verilmesini talep etti.
Dünya‘dan Mehmet Kaya’nın haberine nazaran soruşturma kapsamında argüman nitelikli olan raportör açıklamasında A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble hakkında idari para cezası talep edilirken, ayrıyeten ilgili şirketlerin ihlallerinin “kartel” niteliği taşıdığı ve bu niçinle artırılması talep edildi. Kanuna alışılmamış hareketlerin 2018 yılına kadar uzandığını ileri süren raportörler, A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok ve Savola bakımından ihlalin bir yıldan uzun, beş yıldan kısa sürdüğü, bu niçinle temel para cezasının, Ceza Yönetmeliğinin ilgili kararlarınca yarısı oranında artırılarak uygulanması; A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble’ın soruşturma daha sonrasında dahi kartele devam ettiği ileri sürülerek para cezasında artırım istendi. Raportörler ayrıyeten rastgele bir hafifçeletici öge görmediklerini belirtti.
Raportörlerce, tedarikçi Savola hakkında ayrıyeten, Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiği, ayrıyeten idari para cezası verilmesi talep edildi.
Sayılan şirketler ve soruşturmaya bahis dernek hakkında ise bulguya ulaşılamadığı açıklandı.
Raportörlerce hazırlanan rapora göre, kimi zincir marketler ile onlara eser sağlayan tedarikçilerden 29 teşebbüs hakkında uyumlu hareket, rekabeti önleyici muahedeyi yasaklayan Rekabet Kanunu 4. Unsuru kapsamında soruşturma açıldığı hatırlatıldı.
Raportörler, “A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok zincir mağazaların direkt yahut ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla, satış fiyatlarının ve fiyat artışlarının uyumunun sağlandığı, elde edilen dokümanlarda piyasanın organize edildiği”, artırılan fiyatların “rakiplerle eş vakitli raflara yansıtılacağı” istikametinde ve misal nitelikte bir epeyce söz bulunurken, zincir marketlerin fiyat hareketlerinin de bu bulguları büyük ölçüde teyit ettiği” bilgisini verdi.
bu türlü uyarılan fakat fiyat yükseltmeyen zincir marketlerin de bölgesel olarak fiyat indirimleri, tedarikçiye iade faturası kesmek üzere yollarla cezalandırıldığını tez eden raportörler, “bu biçimdelikle A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok’un satışa sundukları bir fazlaca eserin satış meblağlarının tespiti emeline sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki muahedeler yahut uyumlu aksiyonlar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunu ihlal ettikleri..” savında bulundu.
Raportörler ayrıyeten, tedarikçi nitelikli Savola ile Procter & Gamble’ın da kendi eserleri bakımından ismi geçen zincir marketler içinde satış fiyatlarına ve fiyat artışlarına yönelik olarak gerçekleşen uyumun sağlanmasına yönelik rol oynadığı, geleceğe dönük satış fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntılarının paylaşımına aracılık ettikleri savıyla 4. Unsura ters hata işlediğini ileri sürdü.
yatırım tavsiyesi içermez
Dünya‘dan Mehmet Kaya’nın haberine nazaran soruşturma kapsamında argüman nitelikli olan raportör açıklamasında A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble hakkında idari para cezası talep edilirken, ayrıyeten ilgili şirketlerin ihlallerinin “kartel” niteliği taşıdığı ve bu niçinle artırılması talep edildi. Kanuna alışılmamış hareketlerin 2018 yılına kadar uzandığını ileri süren raportörler, A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok ve Savola bakımından ihlalin bir yıldan uzun, beş yıldan kısa sürdüğü, bu niçinle temel para cezasının, Ceza Yönetmeliğinin ilgili kararlarınca yarısı oranında artırılarak uygulanması; A101, BİM, Carrefoursa, Migros, Şok, Savola ve Procter & Gamble’ın soruşturma daha sonrasında dahi kartele devam ettiği ileri sürülerek para cezasında artırım istendi. Raportörler ayrıyeten rastgele bir hafifçeletici öge görmediklerini belirtti.
Raportörlerce, tedarikçi Savola hakkında ayrıyeten, Kanun’un 4. unsurunu ihlal ettiği, ayrıyeten idari para cezası verilmesi talep edildi.
Sayılan şirketler ve soruşturmaya bahis dernek hakkında ise bulguya ulaşılamadığı açıklandı.
Raportörlerce hazırlanan rapora göre, kimi zincir marketler ile onlara eser sağlayan tedarikçilerden 29 teşebbüs hakkında uyumlu hareket, rekabeti önleyici muahedeyi yasaklayan Rekabet Kanunu 4. Unsuru kapsamında soruşturma açıldığı hatırlatıldı.
Raportörler, “A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok zincir mağazaların direkt yahut ortak tedarikçiler aracılığıyla dolaylı temaslar yoluyla, satış fiyatlarının ve fiyat artışlarının uyumunun sağlandığı, elde edilen dokümanlarda piyasanın organize edildiği”, artırılan fiyatların “rakiplerle eş vakitli raflara yansıtılacağı” istikametinde ve misal nitelikte bir epeyce söz bulunurken, zincir marketlerin fiyat hareketlerinin de bu bulguları büyük ölçüde teyit ettiği” bilgisini verdi.
bu türlü uyarılan fakat fiyat yükseltmeyen zincir marketlerin de bölgesel olarak fiyat indirimleri, tedarikçiye iade faturası kesmek üzere yollarla cezalandırıldığını tez eden raportörler, “bu biçimdelikle A101, BİM, Carrefoursa, Migros ve Şok’un satışa sundukları bir fazlaca eserin satış meblağlarının tespiti emeline sahip, topla-dağıt karteli niteliğindeki muahedeler yahut uyumlu aksiyonlar yoluyla 4054 sayılı Kanun’un 4. hususunu ihlal ettikleri..” savında bulundu.
Raportörler ayrıyeten, tedarikçi nitelikli Savola ile Procter & Gamble’ın da kendi eserleri bakımından ismi geçen zincir marketler içinde satış fiyatlarına ve fiyat artışlarına yönelik olarak gerçekleşen uyumun sağlanmasına yönelik rol oynadığı, geleceğe dönük satış fiyatları ve fiyat artış tarihleri üzere rekabete hassas ayrıntılarının paylaşımına aracılık ettikleri savıyla 4. Unsura ters hata işlediğini ileri sürdü.
yatırım tavsiyesi içermez