Penguin Random House (PRH), üretken yapay zekadaki (AI) patlamaya yanıt vermek için dünya çapındaki tüm yayıncılarının telif hakkı beyanını değiştirdi. Uzman dergisi The Bookseller, Bertelsmann'a ait dünyanın en büyük uzman yayıncısının bu adımını aktarıyor. Bu nedenle ilgili yeni pasaj şu şekildedir: “Bu kitabın hiçbir bölümü, yapay zeka teknolojilerini veya sistemlerini eğitmek amacıyla hiçbir şekilde kullanılamaz veya çoğaltılamaz.” Genişletilmiş bildirim, koleksiyondaki tüm yeni başlıklara ve yeniden basılan ciltlere dahil edilmelidir. PRH, bunun “piyasalarımızdaki yasal bildirim sayfalarında” görüneceğini doğruladı.
Reklamcılık
Yayıncı, beyanla aynı zamanda ilgili başlıkları AB Telif Hakkı Direktifi'nde yapılan en son büyük değişiklikten “açıkça metin ve veri madenciliği istisnasından” muaf tutmak istiyor. Bu ülkede Federal Meclis bu gerekliliği Telif Hakkı Yasası'nın 60d ve 44b Maddelerinde uygulamaya koymuştur. Yasal olarak erişilebilen dijital eserlerin çoğaltılmasına, örneğin algoritma eğitimi amacıyla, “bunlardan özellikle modeller, eğilimler ve korelasyonlar hakkında bilgi edinmek amacıyla” izin verilmektedir. Araştırma kurumları ticari amaç gütmediği sürece bunu yapmaya yetkilidir.
PRH, yapay zekanın kendisini “sorumlu bir şekilde” kullanmak istiyor.
Çevrimiçi olarak erişilebilen eserlerinde metin ve veri madenciliğinin önüne geçmek isteyen yazar ve kullanıcılar bunları kullanma hakkını saklı tutabilir. Böyle bir duyuru ancak “makine tarafından okunabilir biçimde yapılmışsa” geçerli olur. Yani genellikle robots.txt dosyasında. Kanunda yer alan açıklayıcı yazıya göre, internet üzerinden erişilemeyen içeriklerde kullanım çekincesi “başka bir şekilde de açıklanabilir”.
Rapora göre PRH Birleşik Krallık patronu Tom Weldon, ağustos ayında çalışanlara şirketin “yazarlarımızın ve sanatçılarımızın fikri mülkiyetini güçlü bir şekilde savunacağını” vurguladı. Ancak aynı zamanda “hedeflerimizi ilerletebileceklerine dair açık kanıtlar gördüğümüzde” “sorumlu bir şekilde yenilik yapmak” ve “üretken yapay zeka araçlarını seçici ve sorumlu bir şekilde kullanmak” istiyoruz.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Yapay zeka eğitiminin istisnası hukuki açıdan tartışmalı
İngiliz koleksiyonerler topluluğu Yazarların Lisanslama ve Koleksiyonculuk Derneği bu hareketi memnuniyetle karşıladı. PRH gibi büyük yayıncıların kitaplarında telif hakkı ilkesini yeniden onaylaması ve teknoloji şirketlerinin yapay zeka modellerini eğitmek için korunan çalışmaları kullanmasını açıkça yasaklaması cesaret verici. Daha fazla yayıncının bu örneği takip etmesi umulmaktadır. Yazar savunuculuk grubu Yazarlar Derneği de bu yaklaşımı övdü. Ancak yazar sözleşmelerinin de değiştirilmesi gerekeceğinden mevcut ifade yeterince ileri gitmiyor.
Telif Hakkı Girişimi tarafından yaptırılan bir araştırmaya göre, eserlerin üretken yapay zeka modelleri kullanılarak çoğaltılması, telif hakkıyla ilgili çoğaltma anlamına gelir ve bu nedenle yasa dışıdır. Analiz, bu tür sistemleri eğitmenin bir metin ve veri madenciliği durumu olmadığını söylüyor. Hamburg bölge mahkemesi kısa süre önce bir fotoğrafçının yapay zeka için eğitim veri setleri sunan kar amacı gütmeyen Laion derneğine karşı açtığı davayı reddetti. Gerekçe: Davacıya ait görselin kullanılması metin ve veri madenciliği engeli kapsamına girmektedir.
(HAYIR)
Reklamcılık
Yayıncı, beyanla aynı zamanda ilgili başlıkları AB Telif Hakkı Direktifi'nde yapılan en son büyük değişiklikten “açıkça metin ve veri madenciliği istisnasından” muaf tutmak istiyor. Bu ülkede Federal Meclis bu gerekliliği Telif Hakkı Yasası'nın 60d ve 44b Maddelerinde uygulamaya koymuştur. Yasal olarak erişilebilen dijital eserlerin çoğaltılmasına, örneğin algoritma eğitimi amacıyla, “bunlardan özellikle modeller, eğilimler ve korelasyonlar hakkında bilgi edinmek amacıyla” izin verilmektedir. Araştırma kurumları ticari amaç gütmediği sürece bunu yapmaya yetkilidir.
PRH, yapay zekanın kendisini “sorumlu bir şekilde” kullanmak istiyor.
Çevrimiçi olarak erişilebilen eserlerinde metin ve veri madenciliğinin önüne geçmek isteyen yazar ve kullanıcılar bunları kullanma hakkını saklı tutabilir. Böyle bir duyuru ancak “makine tarafından okunabilir biçimde yapılmışsa” geçerli olur. Yani genellikle robots.txt dosyasında. Kanunda yer alan açıklayıcı yazıya göre, internet üzerinden erişilemeyen içeriklerde kullanım çekincesi “başka bir şekilde de açıklanabilir”.
Rapora göre PRH Birleşik Krallık patronu Tom Weldon, ağustos ayında çalışanlara şirketin “yazarlarımızın ve sanatçılarımızın fikri mülkiyetini güçlü bir şekilde savunacağını” vurguladı. Ancak aynı zamanda “hedeflerimizi ilerletebileceklerine dair açık kanıtlar gördüğümüzde” “sorumlu bir şekilde yenilik yapmak” ve “üretken yapay zeka araçlarını seçici ve sorumlu bir şekilde kullanmak” istiyoruz.
Ayrıca okuyun
Daha fazlasını göster
Daha az göster
Yapay zeka eğitiminin istisnası hukuki açıdan tartışmalı
İngiliz koleksiyonerler topluluğu Yazarların Lisanslama ve Koleksiyonculuk Derneği bu hareketi memnuniyetle karşıladı. PRH gibi büyük yayıncıların kitaplarında telif hakkı ilkesini yeniden onaylaması ve teknoloji şirketlerinin yapay zeka modellerini eğitmek için korunan çalışmaları kullanmasını açıkça yasaklaması cesaret verici. Daha fazla yayıncının bu örneği takip etmesi umulmaktadır. Yazar savunuculuk grubu Yazarlar Derneği de bu yaklaşımı övdü. Ancak yazar sözleşmelerinin de değiştirilmesi gerekeceğinden mevcut ifade yeterince ileri gitmiyor.
Telif Hakkı Girişimi tarafından yaptırılan bir araştırmaya göre, eserlerin üretken yapay zeka modelleri kullanılarak çoğaltılması, telif hakkıyla ilgili çoğaltma anlamına gelir ve bu nedenle yasa dışıdır. Analiz, bu tür sistemleri eğitmenin bir metin ve veri madenciliği durumu olmadığını söylüyor. Hamburg bölge mahkemesi kısa süre önce bir fotoğrafçının yapay zeka için eğitim veri setleri sunan kar amacı gütmeyen Laion derneğine karşı açtığı davayı reddetti. Gerekçe: Davacıya ait görselin kullanılması metin ve veri madenciliği engeli kapsamına girmektedir.
(HAYIR)