Cuma günkü genel kurul toplantısında Federal Konsey, Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) hedefi aşan (“altın kaplama”) uygulanması nedeniyle şirketlere gereksiz yük getirilmesini önlemek amacıyla Bavyera'nın girişimiyle bir yasa tasarısı sundu. Girişime göre şirketlerin, GDPR gibi veri koruma düzenlemelerini ihlal etmiş olabilecekleri için artık haksız rekabete karşı yasa (UWG) kapsamında rakiplerine karşı işlem yapamaması gerekiyor. Bu, veri koruma ihlallerinin genellikle UWG kapsamındaki uyarıların ve kovuşturmaların dışında tutulacağı anlamına gelir.
Reklamcılık
Bu girişimle eyalet odası netlik sağlamak istiyor: Bir şirket, prensipte, UWG kapsamındaki bir rakibini yasayı ihlal etmekle suçlarsa ona karşı yasal işlem başlatabilir. Çünkü böyle bir yaklaşım her zaman rekabet avantajı sağlayabilir. Ancak, UWG kapsamındaki yargılamalarda veri koruma ihlali hakkında da şikayette bulunulup bulunulamayacağı şu anda tartışmalıdır. Federal Adalet Divanı konuyu henüz karara bağlamadı ancak konuyu Avrupa Adalet Divanı'na havale etti. Federal eyaletlerin yasa taslağı, UWG'de, rakiplerin veri koruma ihlalleri nedeniyle yasal işlem başlatmasına artık açıkça izin vermeyen bir değişiklik öngörüyor.
Federal Konsey, üç ana nedenden ötürü bir düzenlemeye ihtiyaç olduğunu düşünüyor: Ona göre, GDPR'nin kendisi yeterli etkili yasal koruma seçenekleri sunduğundan, veri koruma yasasının UWG aracılığıyla uygulanması hiç de gerekli değil. Temel düzenleme ve benzeri düzenlemeler rekabeti güvence altına almaya değil, resmi olmayan kendi kaderini tayin hakkını korumaya hizmet ediyordu. Özellikle veri koruma sorunları söz konusu olduğunda, rakiplerin suiistimal amaçlı yasal kovuşturmalara maruz kalma riski özellikle yüksektir.
Google Fonts ile ilgili uyarılardan endişe duyan ülkeler
Eyalet odası, yetkililerin ve tüketici derneklerinin aksine, rakiplerin genel çıkarlara veya tüketici çıkarlarına hizmet etmek zorunda olmadığını açıklıyor. İhtiyati tedbiri stratejik olarak kullanabilirsiniz. Uygulamada, veri koruma ihlallerinin kötüye kullanılması potansiyeli, yakın zamanda Google Fonts'un web sitelerine entegrasyonuyla bağlantılı olarak yapılan uyarı dalgasında açıkça ortaya çıktı. Bu durumlarda, “şirketler tarafından gerçekleştirilen varsayılan veri koruma ihlalleri, IP adreslerinin otomatik olarak iletilmesi yoluyla web tarayıcıları kullanılarak özel olarak takip edildi ve bir ücret karşılığında toplu olarak uyarılar verildi.” Bavyera daha önce bir şirketin ana sayfasındaki küçük bir resmi hatanın genellikle GDPR'nin ihlalini teşkil etmek için yeterli olduğunu savunmuştu.
2020 yılında Federal Meclis, GDPR çerçevesinde uyarıların kötüye kullanılmasına karşı bir yasa çıkardı. İnternetteki yasal etiketleme ve bilgi gerekliliklerinin, örneğin çevrimiçi perakendecilerin ihlalleri hâlâ uyarılabilir. Ancak rakiplerin artık maliyetlerin geri ödenmesini isteme hakları yoktur. Bu aynı zamanda 250'den az çalışanı olan şirketlerin veri koruma ihlalleri için de geçerlidir. Federal Konsey açısından bu istisnalar yeterince ileri gitmemektedir: Rakiplere kötü niyetli uyarılarda bulunmak veya kişinin kendi ticari çıkarlarını desteklemek amacıyla yasal işlemler yürütmek için mevcut yasal belirsizliğin istismar edilmesi riski devam etmektedir.
Eyalet odası şu anda yasa taslağını federal hükümete gönderiyor ve federal hükümet bu konuda bir açıklama yayınlayabilir. Teklif daha sonra Federal Meclis'e gidiyor ve orada karara bağlanıyor.
(Asla)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Bu girişimle eyalet odası netlik sağlamak istiyor: Bir şirket, prensipte, UWG kapsamındaki bir rakibini yasayı ihlal etmekle suçlarsa ona karşı yasal işlem başlatabilir. Çünkü böyle bir yaklaşım her zaman rekabet avantajı sağlayabilir. Ancak, UWG kapsamındaki yargılamalarda veri koruma ihlali hakkında da şikayette bulunulup bulunulamayacağı şu anda tartışmalıdır. Federal Adalet Divanı konuyu henüz karara bağlamadı ancak konuyu Avrupa Adalet Divanı'na havale etti. Federal eyaletlerin yasa taslağı, UWG'de, rakiplerin veri koruma ihlalleri nedeniyle yasal işlem başlatmasına artık açıkça izin vermeyen bir değişiklik öngörüyor.
Federal Konsey, üç ana nedenden ötürü bir düzenlemeye ihtiyaç olduğunu düşünüyor: Ona göre, GDPR'nin kendisi yeterli etkili yasal koruma seçenekleri sunduğundan, veri koruma yasasının UWG aracılığıyla uygulanması hiç de gerekli değil. Temel düzenleme ve benzeri düzenlemeler rekabeti güvence altına almaya değil, resmi olmayan kendi kaderini tayin hakkını korumaya hizmet ediyordu. Özellikle veri koruma sorunları söz konusu olduğunda, rakiplerin suiistimal amaçlı yasal kovuşturmalara maruz kalma riski özellikle yüksektir.
Google Fonts ile ilgili uyarılardan endişe duyan ülkeler
Eyalet odası, yetkililerin ve tüketici derneklerinin aksine, rakiplerin genel çıkarlara veya tüketici çıkarlarına hizmet etmek zorunda olmadığını açıklıyor. İhtiyati tedbiri stratejik olarak kullanabilirsiniz. Uygulamada, veri koruma ihlallerinin kötüye kullanılması potansiyeli, yakın zamanda Google Fonts'un web sitelerine entegrasyonuyla bağlantılı olarak yapılan uyarı dalgasında açıkça ortaya çıktı. Bu durumlarda, “şirketler tarafından gerçekleştirilen varsayılan veri koruma ihlalleri, IP adreslerinin otomatik olarak iletilmesi yoluyla web tarayıcıları kullanılarak özel olarak takip edildi ve bir ücret karşılığında toplu olarak uyarılar verildi.” Bavyera daha önce bir şirketin ana sayfasındaki küçük bir resmi hatanın genellikle GDPR'nin ihlalini teşkil etmek için yeterli olduğunu savunmuştu.
2020 yılında Federal Meclis, GDPR çerçevesinde uyarıların kötüye kullanılmasına karşı bir yasa çıkardı. İnternetteki yasal etiketleme ve bilgi gerekliliklerinin, örneğin çevrimiçi perakendecilerin ihlalleri hâlâ uyarılabilir. Ancak rakiplerin artık maliyetlerin geri ödenmesini isteme hakları yoktur. Bu aynı zamanda 250'den az çalışanı olan şirketlerin veri koruma ihlalleri için de geçerlidir. Federal Konsey açısından bu istisnalar yeterince ileri gitmemektedir: Rakiplere kötü niyetli uyarılarda bulunmak veya kişinin kendi ticari çıkarlarını desteklemek amacıyla yasal işlemler yürütmek için mevcut yasal belirsizliğin istismar edilmesi riski devam etmektedir.
Eyalet odası şu anda yasa taslağını federal hükümete gönderiyor ve federal hükümet bu konuda bir açıklama yayınlayabilir. Teklif daha sonra Federal Meclis'e gidiyor ve orada karara bağlanıyor.
(Asla)
Haberin Sonu