Peering: Tüketici savunucuları Telekom'un “ağ frenine” karşı harekete geçiyor.
Deutsche Telekom müşterileri sürekli olarak bazı web sitelerinin yüklenmediğinden, ses veya video akışlarının düzensiz çalıştığından ve hatta kesildiğinden şikayetçi oluyor. Yazılım indirmeleri mi? Yavaş yavaş esniyorum. Gelişmiş çevrimiçi oyun: bunu aklınızdan bile geçirmeyin. Çevrimiçi forumlar bunlarla dolu: Windows 11 dizüstü bilgisayarını ilk kez kurarken yapılan güncellemelerin beş ila altı saat süreceğini buradan okuyabilirsiniz. Bir oyuncu, Eve çevrimiçi sunucularının İngiltere'de olduğundan ve Hollanda'da trafiğin genellikle ağ üzerinden geçmesi gerektiğinden şikayetçi. Veri paketlerinin takibi, Telekom'un her şeyi büyük ölçüde geciktirdiğini gösterdi.
Reklamcılık
Sivil haklar örgütü Epicenter.works, Özgürlük Hakları Derneği (GFF), Federal Tüketici Örgütleri Birliği (vzbv) ve Stanford profesörü Barbara van Schewick bu konuda bir şeyler yapmak istiyor ve Network Brake kampanyasını başlattı. İnternet sitesinde şöyle yazıyor: “Telekom, Telekom ağının girişinde yapay darboğazlar yaratıyor.” Telekomünikasyon devine ödeme yapan mali açıdan güçlü hizmetler “hızlı bir şekilde ortaya çıkıyor ve harika çalışıyor.” Bunu karşılayamayan içerik sağlayıcılar “yavaşlıyor ve genellikle yavaş yükleniyor veya hiç yüklenmiyor”.
Tüketiciyi koruma aktivistlerine göre bu şu anlama geliyor: “Hangi hizmetleri sorunsuz kullanabileceğimize Telekom karar veriyor, dolayısıyla ağ tarafsızlığını ihlal ediyor.” Bu nedenle, bu ülkede açık internete ilişkin AB düzenlemelerine uyumu denetleyen Federal Ağ Ajansı'na (BNetzA) şikayette bulunmayı planlıyorlar. Bunu yapmak için daha fazla müşteri raporu, ilgili ölçüm verileri veya ihbarcılardan bilgi arıyorlar.
Yalnızca ödeme yapanların iyi bağlantıları olacak
İnternet sorunlarının arka planında Telekom'un eşleme politikası vardır – yani Telekom'un diğer ağlarla ve daha büyük veri değişim düğümleriyle birbirine bağlanması. Bu tür birleşmeler olmasaydı, bir İnternet erişim hizmeti hiçbir şekilde çalışamazdı. Yalnızca bir sağlayıcının kendi ağına bağlansaydınız, bu daha yüksek düzeyde bir İnternet olmazdı.
Genel olarak yerleşik eşleme uygulaması, bir ağ operatörünün bilgi otoyolunda tıkanıklık riski olduğunda daha fazla kapasite yaratmasıdır. Çoğu durumda, geliştirilen bağlantının ilgili herkesin çıkarına olması nedeniyle para akışı olmaz. Ancak bazı çok büyük operatörler parasal nedenlerden dolayı bu prensipten sapmaktadır.
Hollandalı ağ uzmanı Rudolf van der Berg yıllar önce sektördeki herkes Telekom'a “onlar aracılığıyla gönderdiğiniz veya aldığınız İnternet trafiği için” ödeme yapmanız gerektiğini biliyor. Eski Alman tekelcisi dünyanın çoğuna “tam ağ düğümleri” sunuyor. Yalnızca şirketle pahalı özel eşleştirme sözleşmeleri imzalayanlar iyi bir bağlantıya sahip olabilir.
Netzbrake aktivistleri ayrıca Telekom'u para toplamak için kasıtlı olarak bağlantıları kötüleştirmekle suçluyor. Telekom, son müşterilerden ve çevrimiçi hizmetlerden ödeme talep eden, yani iki kez tahsilat yapan tek Alman sağlayıcıdır. Bu, “herkes için tarafsız, ücretsiz ve hızlı İnternet” gereklilikleriyle çelişiyor.
Telekom: “Teknik anlayış eksikliği”
Telekom, “İddialar asılsız ve hukuki ve teknik anlayış eksikliğini gösteriyor” diye karşı çıkıyor. Ağ tarafsızlığı ihlal edilmez veya kişinin kendi müşterileri için ağ erişimi kötüleştirilmez. Aslında grup tüm ağ testlerini kazandı ve yakın zamanda üst üste 17. kez yeniden “en iyi internet sağlayıcısı” seçildi.
Epicenter.works'ten Thomas Lohninger bu konuda kandırılmak istemiyor. Çevrimiçi ortamda “Sorun yaygın ve yıllardır biliniyor” diye vurguluyor. Telekom müşterileri yapay bant genişliği sıkıntısı yaşadı ve seçim özgürlükleri ihlal edildi.
Lohninger, “BNetzA'ya önümüzdeki birkaç hafta içinde sunacağımız yazılı bildirimde ayrıntıları açıklayacağız” dedi. “Daha sonra daha ayrıntılı bilgi vereceğiz.” Telekom, eleştirilere suçlamalarla tepki vermeyi seviyor: “2017'de yayına alma tekliflerini eleştirdiğimizde, aynı zamanda ne yaptığımızı bilmemekle de suçlanıyorduk. ABAD o dönemde bizimle aynı fikirdeydi.”
“Hakim piyasa katılımcıları”
Frankfurt'taki dünyanın en büyük İnternet borsası De-CIX'in Teknolojiden Sorumlu Başkanı Thomas King, Telekom'un adını anmadan, eşlemedeki zorlukları doğruluyor: “Şu anda büyük pazar oyuncularının hakim konumlarını giderek daha fazla kullandıkları bir trendi gözlemliyoruz. İnternet erişimi işlerini “Özel ve ticari müşteriler için, aynı zamanda genellikle daha küçük ağlarla ağ ara bağlantısından para kazanmak için” tanıtın.
Bu, farklı ağ operatörleri ve örneğin içerik dağıtım ağları (CDN) veya İnternet servis sağlayıcıları (ISP) arasındaki önceden ücretsiz eşlemenin ücrete tabi olacağı anlamına gelir. Tüm CDN'ler veya İSS'ler bu tür “ücretli eşlemeyi” karşılayamaz veya karşılamak istemez. Bu gelişme özellikle bireysel kullanıcılar açısından internetin kalitesini etkilemektedir.
King, “Özel müşteriler için yüksek kaliteyi sağlamak amacıyla halka açık ücretsiz eşleme hayati önem taşıyor” diye vurguluyor. Arabağlantı piyasası temelde kendi kendini düzenleyen bir yapıya sahip ve bu da en azından şu ana kadar oldukça iyi işledi. İçeriden biri şunu vurguluyor: “Biz DE-CIX olarak ücretsiz İnternet'ten yanayız ve bu nedenle temel olarak yüksek otoritelerin mümkün olduğunca az müdahalesini savunuyoruz.”
Pazar lideri rakiplerinin bir araya geldiği VATM endüstri derneğinin genel müdürü Frederic Ufer, “'netzbremse.de' kampanyasının Telekom'un eylemlerini detaylı bir şekilde incelemesini memnuniyetle karşıladı. Ayrıca VATM üyesi şirketlerden de şikayetler alıyoruz. ileri.” Bu nedenle bundan sonraki gelişmeleri yakından izleyeceğiz.
Geniş bant derneği Breko, Telekom'un AB düzeyinde bir veri ücreti taahhüt ettiğini belirtti. Eğer büyük teknoloji şirketleri ağ genişletmede böyle bir maliyet paylaşımına girecek olsaydı, bunun örneğin bir fon aracılığıyla “modern ağlara yatırım yapan tüm şirketlerin” yararına olması gerekirdi.
GFF'den Jürgen Bering geçtiğimiz günlerde Kaos Bilgisayar Kulübü (CCC) konferansında kampanya yapıcıların konuyla ilgili 100'den fazla bireysel kullanıcı şikayeti aldığını belirtti. AB'de, son kullanıcıların menşei veya varış noktası ne olursa olsun İnternet'ten bilgi alma hakkı, yasal olarak ağ tarafsızlığına dayandırılmıştır. Düzenleyicinin “belki de biraz zorlamaya ihtiyacı var.”
(vbr)