Soygun o denli her vakit “kaldır ellerini, sökül paraları” denilerek olmaz. Soygunun da farklı formları vardır.
örneğin sermaye piyasaları buna epey müsaittir. Yılın birinci 6 ayında yalnızca 13 milyon ciro elde eden bir firmanın 252 milyon payının 234 milyonu vatandaşa satılmıştır. Şirketi yüzde 8 imtiyazlı pay ile yönetip %300 bedelli sermaye artırımla bir daha tamamına yakını vatandaştan olmak üzere 756 milyon lira daha para toplamaya müsaade verirseniz, bu organize bir ‘kamu müsaadeli nizamdır.’
Kemal Kılıçdaroğlu üst seviye bürokratlara “bu cins imzalar atmayın, yoksa hesabını vermek zorundasınız” derken aslında bunları görüyor ve izliyor. Üst seviye her bürokratın da kurumlarının alt ünitelerindeki işleri takip etmesi gerekir.
-Ne de olsa millet soyuluyor, ne de olsa Türk Halkı kaybediyor-.
5-10 yıl evvel özelleştirmeden alınan bir gücün nasıl oluyor da şimdilerde 5-10 kat fiyata halka satılabildiği de sistemin ve sorgunun bir diğer boyutudur. Yatırım ve ek istihdam sağlamayan zerre şirket payı millete satılmamalıdır. Yol geçen hanı üzere her şeye müsaade verilemez.
Biraz sorumluluk da olmalıdır.
Bu işlere daha sonra bakarız. Umarım kurumlar sorumluluklarını üstlenir ve daha sonraki devir için Türk Halkı’nı nasıl koruduklarını izah ederler. Aksi biçimde bu gidiş pek güzel değildir.
TÜİK ve MAAŞLAR
Biliyorsunuz ki genel olarak maaşlar özel dalda olsun kamuda olsun enflasyona göre belirleniyor.
TÜİK bir tarafta raf meblağlarını açıklıyor, öbür tarafta da üretici meblağlarını ilan ediyor. Raf fiyatları bizlerin, yani tüketicilerin satın aldığı eser fiyatlarıdır. Ya da ücretlilerin maaşlarına gösterge olan sayılardır.
Üretici meblağları da devletin alacağı vergilere emsal teşkil eden göstergedir.
Dün verdik bunu: TÜFE ortalama %17 ancak ÜFE ortalama %36
Devlet 2 alırken 1 veriyor.
Adil mi? Yani verginiz alacağınız maaş artırımının iki katı oranda artacak; yeterli mi?
Artık bu nasıl oluyor derseniz bir kaç örnekle izah edeceğim:
örneğin BETAM kiraların %40’ın üzerinde arttığını hesaplıyor fakat TÜİK yalnızca %12,6 arttı diyor. TÜİK bilgilerine göre araba meblağlarına da artırım gelmedi aslına bakarsan.
Fakat ben bugün bir diğer noktayı soracağım. Hani dün sorduğum süt ve süt eserleri işine ek soru olacak.
Dün dediğimiz süt işini tekrar edelim: Süt fiyatı bir yılda %37 artıyor ve süte bağlı mamüllerin de fiyatı bu civarda artış gösteriyor. Fakat ne hikmetse tüketim yükü en yüksek olan (enflasyona tesiri en yüksek) beyaz peynir fiyatı yalnızca yüzde 6,6 artıyor.
Mübarek güya süt fiyatından hiç etkilenmemiş, güya diğer bir beyazdan yapılıyormuş üzere bir şey…
Gelelim bugünkü mevzumuza.
Giysi mamüllerine bakıyoruz. TÜİK bu kesimde yıllık fiyat artışının yüzde 8,08 olduğunu açıklıyor. Yani enflasyon 19,89 lakin giysi mamüllerine pek artırım yapılmamış. Zira giyside fiyatlar yalnızca %8,08 arttı diyor TÜİK.
Gelin tüketim yükü sırasına nazaran eser bazında fiyat artışlarına bakalım: Erkek-pantolon %20,6; kadın-pantolon %33,6; kadın-elbise %20,6; kadın-kazak %32,1; erkek-spor ayakkabı %18,5; erkek-gömlek %44,7; erkek-ayakkabı %19,6; kadın-ayakkabı %15,9; çocuk-pantolon %22,6; çocuk-spor ayakkabı %26,2; kadın-iç çamaşırı %44,2; erkek-takım elbise %30,8; kadın-spor ayakkabı %22,0; kadın-gömlek %30,9; etek %17,0; erkek-mont %39,7; erkek-kazak %27,2; eşarp %18,1; çocuk-eşofman %17,4; kadın-bot %27,3; kadın-kaban %34,6; erkek-iç çamaşırı %45,2; kadın-çorap %29,1; erkek-ceket %24,7; kadın-hırka %42,4….
Burada 58 giysi eserinin en yüksek tüketimi olan 25’ini verdim. Fiyatı düşeni bırakın, fiyatı tek hane artan bir tane eser yok. 58 eserin fiyat artış ortalaması ise (sıradan) %28,0 lakin TÜİK giysi bölümünde yıllık fiyat artışını %8,08 demiş.
Sanki diyorum TÜİK giysi enflasyonunda 28 yazacağına yalnızca 8’mi yazdı.
Zira bu durum bizlerin, yani fiyatını enflasyona göre alan her insanın maaşından bir modül çalınıyor demektir. Ya da hak ettiği maaşının bir kısmı verilmiyor demektir.
Bunu bir öteki biçimde izah edelim: Giysi bölümünün toplam tüketim tartısı %5,8697. Bu yükü %8,08 fiyat artışı ile çarptığımızda 19,89 enflasyonun 0,4743’ü giysiden geliyor. Yok şayet eser fiyat artışlarının sıradan ortalamasını aldığımızda bu %28,0 fiyat artışı demektir. İşte %5,8697’yi bu fiyat artışı ile hesaplarsak giysinin enflasyon tesiri 0,4743 yerine 1,6670 çıkar. bu biçimde da toplam enflasyon 19,89 yerine %21,08 olur.
Burada sıradan hesaplar kullandık. Sıkıntı eser bazında artan meblağların bölüm bazında enflasyona nasıl yansımadığını göstermek istememizdir.
Nereden bakarsak bakalım eser bazında artan meblağların hesabı dal fiyat artışına yansımış olsaydı enflasyon yaklaşık olarak 1,0 tam puan daha yüksek olacaktı. Ya da maaşınızdan, yapılacak fiyat artışınızdan yüzde 1,0 kaybetmemiş olacaktınız.
Sorumuz şudur: Eser meblağları artan bir dalda toplam fiyatlar nasıl artmamış oluyor?
Bunu bilen var ise lütfen cevaplasın, ya da fiyat artışlarına sahip çıksın. Emekli, personel, memur enflasyona bakıyor ve ona nazaran artırım veriliyor.
Hatırlatmak isterim.
örneğin sermaye piyasaları buna epey müsaittir. Yılın birinci 6 ayında yalnızca 13 milyon ciro elde eden bir firmanın 252 milyon payının 234 milyonu vatandaşa satılmıştır. Şirketi yüzde 8 imtiyazlı pay ile yönetip %300 bedelli sermaye artırımla bir daha tamamına yakını vatandaştan olmak üzere 756 milyon lira daha para toplamaya müsaade verirseniz, bu organize bir ‘kamu müsaadeli nizamdır.’
Kemal Kılıçdaroğlu üst seviye bürokratlara “bu cins imzalar atmayın, yoksa hesabını vermek zorundasınız” derken aslında bunları görüyor ve izliyor. Üst seviye her bürokratın da kurumlarının alt ünitelerindeki işleri takip etmesi gerekir.
-Ne de olsa millet soyuluyor, ne de olsa Türk Halkı kaybediyor-.
5-10 yıl evvel özelleştirmeden alınan bir gücün nasıl oluyor da şimdilerde 5-10 kat fiyata halka satılabildiği de sistemin ve sorgunun bir diğer boyutudur. Yatırım ve ek istihdam sağlamayan zerre şirket payı millete satılmamalıdır. Yol geçen hanı üzere her şeye müsaade verilemez.
Biraz sorumluluk da olmalıdır.
Bu işlere daha sonra bakarız. Umarım kurumlar sorumluluklarını üstlenir ve daha sonraki devir için Türk Halkı’nı nasıl koruduklarını izah ederler. Aksi biçimde bu gidiş pek güzel değildir.
TÜİK ve MAAŞLAR
Biliyorsunuz ki genel olarak maaşlar özel dalda olsun kamuda olsun enflasyona göre belirleniyor.
TÜİK bir tarafta raf meblağlarını açıklıyor, öbür tarafta da üretici meblağlarını ilan ediyor. Raf fiyatları bizlerin, yani tüketicilerin satın aldığı eser fiyatlarıdır. Ya da ücretlilerin maaşlarına gösterge olan sayılardır.
Üretici meblağları da devletin alacağı vergilere emsal teşkil eden göstergedir.
Dün verdik bunu: TÜFE ortalama %17 ancak ÜFE ortalama %36
Devlet 2 alırken 1 veriyor.
Adil mi? Yani verginiz alacağınız maaş artırımının iki katı oranda artacak; yeterli mi?
Artık bu nasıl oluyor derseniz bir kaç örnekle izah edeceğim:
örneğin BETAM kiraların %40’ın üzerinde arttığını hesaplıyor fakat TÜİK yalnızca %12,6 arttı diyor. TÜİK bilgilerine göre araba meblağlarına da artırım gelmedi aslına bakarsan.
Fakat ben bugün bir diğer noktayı soracağım. Hani dün sorduğum süt ve süt eserleri işine ek soru olacak.
Dün dediğimiz süt işini tekrar edelim: Süt fiyatı bir yılda %37 artıyor ve süte bağlı mamüllerin de fiyatı bu civarda artış gösteriyor. Fakat ne hikmetse tüketim yükü en yüksek olan (enflasyona tesiri en yüksek) beyaz peynir fiyatı yalnızca yüzde 6,6 artıyor.
Mübarek güya süt fiyatından hiç etkilenmemiş, güya diğer bir beyazdan yapılıyormuş üzere bir şey…
Gelelim bugünkü mevzumuza.
Giysi mamüllerine bakıyoruz. TÜİK bu kesimde yıllık fiyat artışının yüzde 8,08 olduğunu açıklıyor. Yani enflasyon 19,89 lakin giysi mamüllerine pek artırım yapılmamış. Zira giyside fiyatlar yalnızca %8,08 arttı diyor TÜİK.
Gelin tüketim yükü sırasına nazaran eser bazında fiyat artışlarına bakalım: Erkek-pantolon %20,6; kadın-pantolon %33,6; kadın-elbise %20,6; kadın-kazak %32,1; erkek-spor ayakkabı %18,5; erkek-gömlek %44,7; erkek-ayakkabı %19,6; kadın-ayakkabı %15,9; çocuk-pantolon %22,6; çocuk-spor ayakkabı %26,2; kadın-iç çamaşırı %44,2; erkek-takım elbise %30,8; kadın-spor ayakkabı %22,0; kadın-gömlek %30,9; etek %17,0; erkek-mont %39,7; erkek-kazak %27,2; eşarp %18,1; çocuk-eşofman %17,4; kadın-bot %27,3; kadın-kaban %34,6; erkek-iç çamaşırı %45,2; kadın-çorap %29,1; erkek-ceket %24,7; kadın-hırka %42,4….
Burada 58 giysi eserinin en yüksek tüketimi olan 25’ini verdim. Fiyatı düşeni bırakın, fiyatı tek hane artan bir tane eser yok. 58 eserin fiyat artış ortalaması ise (sıradan) %28,0 lakin TÜİK giysi bölümünde yıllık fiyat artışını %8,08 demiş.
Sanki diyorum TÜİK giysi enflasyonunda 28 yazacağına yalnızca 8’mi yazdı.
Zira bu durum bizlerin, yani fiyatını enflasyona göre alan her insanın maaşından bir modül çalınıyor demektir. Ya da hak ettiği maaşının bir kısmı verilmiyor demektir.
Bunu bir öteki biçimde izah edelim: Giysi bölümünün toplam tüketim tartısı %5,8697. Bu yükü %8,08 fiyat artışı ile çarptığımızda 19,89 enflasyonun 0,4743’ü giysiden geliyor. Yok şayet eser fiyat artışlarının sıradan ortalamasını aldığımızda bu %28,0 fiyat artışı demektir. İşte %5,8697’yi bu fiyat artışı ile hesaplarsak giysinin enflasyon tesiri 0,4743 yerine 1,6670 çıkar. bu biçimde da toplam enflasyon 19,89 yerine %21,08 olur.
Burada sıradan hesaplar kullandık. Sıkıntı eser bazında artan meblağların bölüm bazında enflasyona nasıl yansımadığını göstermek istememizdir.
Nereden bakarsak bakalım eser bazında artan meblağların hesabı dal fiyat artışına yansımış olsaydı enflasyon yaklaşık olarak 1,0 tam puan daha yüksek olacaktı. Ya da maaşınızdan, yapılacak fiyat artışınızdan yüzde 1,0 kaybetmemiş olacaktınız.
Sorumuz şudur: Eser meblağları artan bir dalda toplam fiyatlar nasıl artmamış oluyor?
Bunu bilen var ise lütfen cevaplasın, ya da fiyat artışlarına sahip çıksın. Emekli, personel, memur enflasyona bakıyor ve ona nazaran artırım veriliyor.
Hatırlatmak isterim.