Mustafa Suleyman, Mart 2024'ten beri bağımsız şirket Microsoft AI'nın CEO'su. Birkaç gün önce, Google DeepMind'ın kurucu ortağı, Colorado'daki “Aspen Ideas Festival” konferansında ilk büyük görünümünü sergiledi. Orada, uzun bir röportaj sırasında ABD medyasında büyük bir karışıklığa neden oldu.
Reklamcılık
CNBC sunucusu Ross Sorkin tarafından sorgulanan Süleyman, yapay zekanın mevcut gelişim durumuyla ilgili cesur tezlerden geri durmadı. Her şeyden önce, internette kamuya açık tüm içeriğin toplanmasının yasal olduğuna dair radikal açıklamaları heyecan yarattı. “Halihazırda açık web'de bulunan içerik için, 1990'lardan bu yana 'adil kullanımın' geçerli olduğu bir toplumsal sözleşme var. Herkes onu kopyalayabilir, ondan yeni bir şey yapabilir, çoğaltabilir; isterseniz bu ücretsiz bir yazılımdı, anlayış buydu.”
Suleyman yalnızca bir çekince koydu: “Bir web sitesi, yayıncı veya medya şirketinin, başkalarının bu içeriği bulabilmesi için bir dizin oluşturma amacı dışında bu içeriği bizden aramayacaklarını veya toplamayacaklarını özel olarak belirttiği ayrı bir kategori vardı. Bu gri bir alandır.” Suleyman'ın iddia ettiği bu gri alanla neyin kastedildiği sorulduğunda, yönetici şu yanıtı verdi: “Şimdiye kadar, bazı kişiler bu verileri aldı, kimin almadığını bilmiyorum ve bu şimdi mahkemede açıklığa kavuşturuluyor.” Moderatör Sorkin, Suleyman tarafından öne sürülen bu “toplumsal sözleşmenin” neye benzemesi gerektiğini sormadı. Telif hakkı ve kişisel haklar gibi diğer sorular, İnternet'in “ücretsiz yazılım”dan oluştuğu iddiası bağlamında ele alınmadı. Suleyman'ın yorumları, NBC'nin 14:30. dakikadan itibaren yayınladığı bir YouTube videosunda bulunabilir.
Tanımlanmamış “adil kullanım”
Röportaj, burada kullanılan “adil kullanım” teriminin ardındaki kesin kavramı ele almıyor. ABD telif hakkı yasasında, “adil kullanım”, bibliyografik veya sanatsal amaçlar gibi çok özel amaçlar için üçüncü taraf içeriklerini kullanma iznidir. ABD medya kuruluşu The Verge, adil kullanımın sosyal, yani yazılı olmayan bir sözleşmeyle değil, kullanıcılar bunu ileri sürmek isterlerse mahkemeler tarafından verildiğini belirtiyor. “Adil kullanım”ı ileri sürmek isteyen herkes, aksi takdirde cezalandırılabilir bir telif hakkı ihlaline ne zaman izin verilmesi gerektiğini tam olarak tanımlamalıdır.
Süleyman'ın iddialarının arkasında, sektörün de kabul ettiği büyük yapay zeka şirketlerinin verilerine yönelik muazzam açlığın yanı sıra çeşitli hukuki ihtilaflar da yer alıyor. Örneğin New York Times, OpenAI'ye dava açtı çünkü ChatGPT, ödeme duvarının arkasındaki gazetedeki makalelerin neredeyse aynısını çoğaltmak için belirli istemleri kullandı. Reuters ajansı gibi diğer medya şirketleri artık içeriklerini yapay zeka eğitimi için lisanslıyor. Ücretsiz olarak erişilebilen içerik bile artık o kadar sömürülüyor ki, OpenAI'nin daha fazla eğitim verisi elde etmek için “Whisper” transkripsiyon yazılımını kullanarak binlerce saatlik YouTube videosunu metne dönüştürdüğü söyleniyor.
(Asla)
Reklamcılık
CNBC sunucusu Ross Sorkin tarafından sorgulanan Süleyman, yapay zekanın mevcut gelişim durumuyla ilgili cesur tezlerden geri durmadı. Her şeyden önce, internette kamuya açık tüm içeriğin toplanmasının yasal olduğuna dair radikal açıklamaları heyecan yarattı. “Halihazırda açık web'de bulunan içerik için, 1990'lardan bu yana 'adil kullanımın' geçerli olduğu bir toplumsal sözleşme var. Herkes onu kopyalayabilir, ondan yeni bir şey yapabilir, çoğaltabilir; isterseniz bu ücretsiz bir yazılımdı, anlayış buydu.”
Suleyman yalnızca bir çekince koydu: “Bir web sitesi, yayıncı veya medya şirketinin, başkalarının bu içeriği bulabilmesi için bir dizin oluşturma amacı dışında bu içeriği bizden aramayacaklarını veya toplamayacaklarını özel olarak belirttiği ayrı bir kategori vardı. Bu gri bir alandır.” Suleyman'ın iddia ettiği bu gri alanla neyin kastedildiği sorulduğunda, yönetici şu yanıtı verdi: “Şimdiye kadar, bazı kişiler bu verileri aldı, kimin almadığını bilmiyorum ve bu şimdi mahkemede açıklığa kavuşturuluyor.” Moderatör Sorkin, Suleyman tarafından öne sürülen bu “toplumsal sözleşmenin” neye benzemesi gerektiğini sormadı. Telif hakkı ve kişisel haklar gibi diğer sorular, İnternet'in “ücretsiz yazılım”dan oluştuğu iddiası bağlamında ele alınmadı. Suleyman'ın yorumları, NBC'nin 14:30. dakikadan itibaren yayınladığı bir YouTube videosunda bulunabilir.
Tanımlanmamış “adil kullanım”
Röportaj, burada kullanılan “adil kullanım” teriminin ardındaki kesin kavramı ele almıyor. ABD telif hakkı yasasında, “adil kullanım”, bibliyografik veya sanatsal amaçlar gibi çok özel amaçlar için üçüncü taraf içeriklerini kullanma iznidir. ABD medya kuruluşu The Verge, adil kullanımın sosyal, yani yazılı olmayan bir sözleşmeyle değil, kullanıcılar bunu ileri sürmek isterlerse mahkemeler tarafından verildiğini belirtiyor. “Adil kullanım”ı ileri sürmek isteyen herkes, aksi takdirde cezalandırılabilir bir telif hakkı ihlaline ne zaman izin verilmesi gerektiğini tam olarak tanımlamalıdır.
Süleyman'ın iddialarının arkasında, sektörün de kabul ettiği büyük yapay zeka şirketlerinin verilerine yönelik muazzam açlığın yanı sıra çeşitli hukuki ihtilaflar da yer alıyor. Örneğin New York Times, OpenAI'ye dava açtı çünkü ChatGPT, ödeme duvarının arkasındaki gazetedeki makalelerin neredeyse aynısını çoğaltmak için belirli istemleri kullandı. Reuters ajansı gibi diğer medya şirketleri artık içeriklerini yapay zeka eğitimi için lisanslıyor. Ücretsiz olarak erişilebilen içerik bile artık o kadar sömürülüyor ki, OpenAI'nin daha fazla eğitim verisi elde etmek için “Whisper” transkripsiyon yazılımını kullanarak binlerce saatlik YouTube videosunu metne dönüştürdüğü söyleniyor.
(Asla)