Telekom'un açık ağ erişimi (“Açık Erişim”) konusundaki anlaşmazlıklarında bir başka yasal aksilik. Köln İdare Mahkemesi, Federal Ağ Ajansı'nın Mart ayında verdiği, Telekom Deutschland GmbH'nin Deutsche Glasfaser'e, Bavyera'nın Heßdorf ve Großenseebach topluluklarındaki iki güzergahta kamu tarafından finanse edilen telekomünikasyon ağının boş borularına erişim izni vermesi gerektiğini öngören bir kararı hızlandırılmış bir prosedürle onadı.
Reklamcılık
Telekom'un ayrıca, örneğin bir teklif hazırlamak için erişimin gerçekten verilip verilmediğine bakılmaksızın ödenmesi gereken bir ücreti talep etmesine izin verilmez. Mahkemeye göre, bu tür masraflar “bir ihtiyaç ve kapasite olmasına rağmen, sübvansiyonlu bir ağa açık ağ erişimi olmamasına yol açabilir”. Bunun nedeni, erişim talep eden şirketin bu durumda talebi yaparak bir maliyet riski alması gerektiğidir.
İdari mahkeme Pazartesi günü, her iki tarafın öne sürdüğü argümanların “özet incelemesi” sonrasında 24 Haziran'da buna karşılık gelen bir acil durum kararı aldığını ve bunu ilgili taraflara tebliğ ettiğini duyurdu (ref.: 1 L 681/24). Özellikle Telekomünikasyon Yasası'nın 155. Maddesine atıfta bulunuyor. Buna göre, geniş bant genişletme için devlet fonu kullanan ağ operatörleri, prensip olarak, her türlü aktif ve pasif erişim ürününü zamanında ve adil ve makul koşullar altında rakiplere sunmak zorundadır.
Telekom, boş boruların çok ince olması nedeniyle üçüncü taraflara açık erişim sunamayacağını ileri sürerek rakibin başvurusuna itiraz etti. Ancak Federal Ağ Ajansı, kapasite eksikliğine yapılan atıfı kabul etmedi: Bonn merkezli şirket, sübvanse edildiği düşünülen altyapıya ilişkin çok dar bir anlayışa dayanıyordu.
Telekom'un acil başvurusu
Telekom, düzenleyici otoritenin kararına karşı acil bir başvuruda bulundu ve Köln yargıçları bu başvuruyu reddetti. Bunu, ağ kurumunun kararını sübvanse edildiği düşünülen altyapının geniş bir anlayışına dayandırmasının doğru olduğunu söyleyerek savundular. Yalnızca böyle bir anlayış, “kamu finansmanının neden olduğu rekabetin bozulmasını telafi etmek için” etkili açık ağ erişimini mümkün kılar.
Acil durum kararı kesindir. Ancak, konu gündemden düşmedi, Deutsche Glasfaser'in bir sözcüsü belediyeye şunları söyledi: Federal Ağ Ajansı'nın kararının yasallığıyla ilgili ana işlemler hala devam ediyor: “Kısa vadede bir karar beklenmiyor.” Belediye bu konuda hiçbir şey yapamaz.
Ancak etkilenen bölgelerdeki sakinler için fiber optik genişlemenin hızlı bir şekilde gerçekleşmesi pek olası değil. Belediyeye göre, Deutsche Glasfaser, merkez kasaba olan Heßdorf'taki genişleme planlarından çoktan vazgeçti. Untermembach, Niederlindach ve Hannberg bölgelerinde, ağ operatörü genişleme planına sadık kalıyor ve Telekom'un mevcut yerel düğümlerinden her bir sokağa kendi fiber optik kablolarını döşemek istiyor.
(fiil)
Reklamcılık
Telekom'un ayrıca, örneğin bir teklif hazırlamak için erişimin gerçekten verilip verilmediğine bakılmaksızın ödenmesi gereken bir ücreti talep etmesine izin verilmez. Mahkemeye göre, bu tür masraflar “bir ihtiyaç ve kapasite olmasına rağmen, sübvansiyonlu bir ağa açık ağ erişimi olmamasına yol açabilir”. Bunun nedeni, erişim talep eden şirketin bu durumda talebi yaparak bir maliyet riski alması gerektiğidir.
İdari mahkeme Pazartesi günü, her iki tarafın öne sürdüğü argümanların “özet incelemesi” sonrasında 24 Haziran'da buna karşılık gelen bir acil durum kararı aldığını ve bunu ilgili taraflara tebliğ ettiğini duyurdu (ref.: 1 L 681/24). Özellikle Telekomünikasyon Yasası'nın 155. Maddesine atıfta bulunuyor. Buna göre, geniş bant genişletme için devlet fonu kullanan ağ operatörleri, prensip olarak, her türlü aktif ve pasif erişim ürününü zamanında ve adil ve makul koşullar altında rakiplere sunmak zorundadır.
Telekom, boş boruların çok ince olması nedeniyle üçüncü taraflara açık erişim sunamayacağını ileri sürerek rakibin başvurusuna itiraz etti. Ancak Federal Ağ Ajansı, kapasite eksikliğine yapılan atıfı kabul etmedi: Bonn merkezli şirket, sübvanse edildiği düşünülen altyapıya ilişkin çok dar bir anlayışa dayanıyordu.
Telekom'un acil başvurusu
Telekom, düzenleyici otoritenin kararına karşı acil bir başvuruda bulundu ve Köln yargıçları bu başvuruyu reddetti. Bunu, ağ kurumunun kararını sübvanse edildiği düşünülen altyapının geniş bir anlayışına dayandırmasının doğru olduğunu söyleyerek savundular. Yalnızca böyle bir anlayış, “kamu finansmanının neden olduğu rekabetin bozulmasını telafi etmek için” etkili açık ağ erişimini mümkün kılar.
Acil durum kararı kesindir. Ancak, konu gündemden düşmedi, Deutsche Glasfaser'in bir sözcüsü belediyeye şunları söyledi: Federal Ağ Ajansı'nın kararının yasallığıyla ilgili ana işlemler hala devam ediyor: “Kısa vadede bir karar beklenmiyor.” Belediye bu konuda hiçbir şey yapamaz.
Ancak etkilenen bölgelerdeki sakinler için fiber optik genişlemenin hızlı bir şekilde gerçekleşmesi pek olası değil. Belediyeye göre, Deutsche Glasfaser, merkez kasaba olan Heßdorf'taki genişleme planlarından çoktan vazgeçti. Untermembach, Niederlindach ve Hannberg bölgelerinde, ağ operatörü genişleme planına sadık kalıyor ve Telekom'un mevcut yerel düğümlerinden her bir sokağa kendi fiber optik kablolarını döşemek istiyor.
(fiil)