Hafta sonu, yasada yapılması planlanan bir değişiklikle ilgili basında çıkan haberler heyecan yarattı: Planlanan “güneş enerjisi zirvesi yasası”, fotovoltaik sistemlerin invertörleri için kontrol seçenekleri sunuyor ve bu da ağ operatörlerinin, aşırı arz durumunda ağların istikrarını sağlamasına olanak tanıyor. Bu sistemlerin veya bileşenlerinin birçoğunun Çinli üreticilerden gelmesi nedeniyle yasada yapılan değişiklik büyük bir güvenlik riski oluşturuyor. Ancak Bundesverband Solarwirtschaft örneğin V.'nin talep üzerine onayladığı gibi doğrudan bir bağlantı yoktur.
Reklamcılık
Enerji Endüstrisi Yasasında önerilen değişiklikler geçen hafta Çarşamba günü Federal Meclis İklim Koruma ve Enerji Komitesinde yapılan duruşmaya konu oldu. Kanunun amacı fotovoltaik beslemedeki ani artışları düzeltmektir. Merkezi bir önlem: Elektrik fiyatlarının negatif olduğu dönemlerde herhangi bir tarife garantisi ödenmemelidir.
Bu mali önlemin yanı sıra teknik bir önlem de planlanıyor: Kanun tasarısında “kontrol” kelimesi 171 kez geçiyor. Üreticilerin bulut hizmetlerinin fazlalıkları düzenlemek için kullanılması gerektiği gerçeğine metinde değinilmiyor. Hafta sonu basında çıkan haberlere göre Federal Bilgi Güvenliği Dairesi'nin (BSI) bu bağlamda BT güvenliği konusunda endişeleri vardı. BSI, Haberler online tarafından sorulduğunda bunu doğrulamak istemedi. Yetkilinin genel olarak önerilen mevzuat hakkında yorumda bulunmadığı söyleniyor.
“Güneş Zirvesi Yasası” kontrol hakkında ne söylüyor?
Federal Güneş Enerjisi Endüstrisi Birliği'ne, Federal Meclis İklim Koruma ve Enerji Komitesi'ndeki on uzmandan biri olarak planlanan değişiklikler konusunda danışıldı. Haberler Online bu nedenle ilgi grubuna önerilen değişikliklerin veya yasanın üretici bulutları aracılığıyla kontrol sağlayıp sağlamadığını veya bunu gösterip göstermediğini sordu. Cevap:
Federal Güneş Enerjisi Endüstrisi Birliği'nin bir sözcüsü çevrimiçi olarak “Hayır, bildiğimiz kadarıyla mevcut yasa tasarısı bunu gerektirmiyor” dedi. Elektrik sisteminin dijital güvenliği elbette garanti edilmelidir. “EEG-E'nin 94. maddesinde planlanan yetki, Ekonomi Bakanlığı'na yönetmelik çıkarma yetkisi veriyor. [BMWK] ve iletim sistemi operatörleri, yalnızca sistemlerin sistem dostu bir şekilde çalıştırılmasını sağlamak için gerekli olması durumunda güneş enerjisi sistemlerinin beslemesini sınırlama temel seçeneğine sahiptir.”
Federal Güneş Enerjisi Endüstrisi Birliği e. V şunu ekliyor: “Yetki yalnızca tarife garantisi kapsamındaki sistemleri, yani 100 kilowatt (kWp) altındaki daha küçük PV sistemlerini kapsar. Yönetmelik yetkilendirmesi, BMWK'nın iletim sistemi operatörleri için sistem entegrasyonunu iyileştirmeleri için başka bir seçenek oluşturmasına olanak tanır. Daha küçük fotovoltaik sistemler Bu, sistem kararlılığını güçlendirir.” Şunu da açıkça belirtiyor: “Hafta sonu medyada gösterilenin aksine, Bölüm 94 EEG-E, PV sistemlerinin invertör üreticileri aracılığıyla kontrol edilmesini öngörmüyor. Bu sadece BMWK'ya bu konuyu düzenleme yetkisi veren bir yönetmelik.”
Federal birlik şöyle devam ediyor: “BMWK bir düzenleme çıkarırsa, bugün zaten yürürlükte olan Kritis şemsiye yasası ve yine yasama sürecinde olan Kritis düzenlemeleri ve NIS 2 (Ağ ve Bilgi Güvenliğine İlişkin İkinci AB Direktifi) Uygulama kanununa uyulması elbette dikkate alınacaktır.” Sonuç olarak, bugün büyük PV ve rüzgar santralleri için uygulanan aynı güvenlik standartları 100 kW'tan küçük bu sistemlere de uygulanmaya devam edecektir. Yönetmelik çıkarma yetkisi aynı zamanda ek güvenlik standartlarına da kapsam bırakmaktadır.
Üretici bulutları hakkında uyarı
Kanunda yapılması planlanan değişiklik ne olursa olsun, invertör üreticisi bulutların güvenliği konusunda temel kaygılar mevcut. Bu invertörlerin çoğu Çinli üreticilerden geliyor. Bayerischer Rundfunk, BSI'nin şu sözlerini aktarıyor: “Pekin'deki merkezi hükümet, güneş enerjisi sistemlerinin internet özellikli bileşenleri aracılığıyla, Alman elektrik arzının sistemle ilgili bir kısmı üzerinde doğrudan etkiye sahip olabilir.”
Bu endişeler anlaşılabilir. Geçen yılın sonunda ABD'deki Deye ve Sol-Ark invertörleri çalışmayı durdurdu; ancak burada “yetkilendirme durumunun kontrolü” çok önemliydi. Bununla birlikte olay, sistemlerin ağların istikrarını bozmak için kötü niyetli olarak kullanılabileceğini gösteriyor. Ancak buna “güneşin zirve yasası”ndan ayrı olarak bakmak gerekir; doğrudan bir bağlantı yoktur.
(dmk)
Reklamcılık
Enerji Endüstrisi Yasasında önerilen değişiklikler geçen hafta Çarşamba günü Federal Meclis İklim Koruma ve Enerji Komitesinde yapılan duruşmaya konu oldu. Kanunun amacı fotovoltaik beslemedeki ani artışları düzeltmektir. Merkezi bir önlem: Elektrik fiyatlarının negatif olduğu dönemlerde herhangi bir tarife garantisi ödenmemelidir.
Bu mali önlemin yanı sıra teknik bir önlem de planlanıyor: Kanun tasarısında “kontrol” kelimesi 171 kez geçiyor. Üreticilerin bulut hizmetlerinin fazlalıkları düzenlemek için kullanılması gerektiği gerçeğine metinde değinilmiyor. Hafta sonu basında çıkan haberlere göre Federal Bilgi Güvenliği Dairesi'nin (BSI) bu bağlamda BT güvenliği konusunda endişeleri vardı. BSI, Haberler online tarafından sorulduğunda bunu doğrulamak istemedi. Yetkilinin genel olarak önerilen mevzuat hakkında yorumda bulunmadığı söyleniyor.
“Güneş Zirvesi Yasası” kontrol hakkında ne söylüyor?
Federal Güneş Enerjisi Endüstrisi Birliği'ne, Federal Meclis İklim Koruma ve Enerji Komitesi'ndeki on uzmandan biri olarak planlanan değişiklikler konusunda danışıldı. Haberler Online bu nedenle ilgi grubuna önerilen değişikliklerin veya yasanın üretici bulutları aracılığıyla kontrol sağlayıp sağlamadığını veya bunu gösterip göstermediğini sordu. Cevap:
Federal Güneş Enerjisi Endüstrisi Birliği'nin bir sözcüsü çevrimiçi olarak “Hayır, bildiğimiz kadarıyla mevcut yasa tasarısı bunu gerektirmiyor” dedi. Elektrik sisteminin dijital güvenliği elbette garanti edilmelidir. “EEG-E'nin 94. maddesinde planlanan yetki, Ekonomi Bakanlığı'na yönetmelik çıkarma yetkisi veriyor. [BMWK] ve iletim sistemi operatörleri, yalnızca sistemlerin sistem dostu bir şekilde çalıştırılmasını sağlamak için gerekli olması durumunda güneş enerjisi sistemlerinin beslemesini sınırlama temel seçeneğine sahiptir.”
Federal Güneş Enerjisi Endüstrisi Birliği e. V şunu ekliyor: “Yetki yalnızca tarife garantisi kapsamındaki sistemleri, yani 100 kilowatt (kWp) altındaki daha küçük PV sistemlerini kapsar. Yönetmelik yetkilendirmesi, BMWK'nın iletim sistemi operatörleri için sistem entegrasyonunu iyileştirmeleri için başka bir seçenek oluşturmasına olanak tanır. Daha küçük fotovoltaik sistemler Bu, sistem kararlılığını güçlendirir.” Şunu da açıkça belirtiyor: “Hafta sonu medyada gösterilenin aksine, Bölüm 94 EEG-E, PV sistemlerinin invertör üreticileri aracılığıyla kontrol edilmesini öngörmüyor. Bu sadece BMWK'ya bu konuyu düzenleme yetkisi veren bir yönetmelik.”
Federal birlik şöyle devam ediyor: “BMWK bir düzenleme çıkarırsa, bugün zaten yürürlükte olan Kritis şemsiye yasası ve yine yasama sürecinde olan Kritis düzenlemeleri ve NIS 2 (Ağ ve Bilgi Güvenliğine İlişkin İkinci AB Direktifi) Uygulama kanununa uyulması elbette dikkate alınacaktır.” Sonuç olarak, bugün büyük PV ve rüzgar santralleri için uygulanan aynı güvenlik standartları 100 kW'tan küçük bu sistemlere de uygulanmaya devam edecektir. Yönetmelik çıkarma yetkisi aynı zamanda ek güvenlik standartlarına da kapsam bırakmaktadır.
Üretici bulutları hakkında uyarı
Kanunda yapılması planlanan değişiklik ne olursa olsun, invertör üreticisi bulutların güvenliği konusunda temel kaygılar mevcut. Bu invertörlerin çoğu Çinli üreticilerden geliyor. Bayerischer Rundfunk, BSI'nin şu sözlerini aktarıyor: “Pekin'deki merkezi hükümet, güneş enerjisi sistemlerinin internet özellikli bileşenleri aracılığıyla, Alman elektrik arzının sistemle ilgili bir kısmı üzerinde doğrudan etkiye sahip olabilir.”
Bu endişeler anlaşılabilir. Geçen yılın sonunda ABD'deki Deye ve Sol-Ark invertörleri çalışmayı durdurdu; ancak burada “yetkilendirme durumunun kontrolü” çok önemliydi. Bununla birlikte olay, sistemlerin ağların istikrarını bozmak için kötü niyetli olarak kullanılabileceğini gösteriyor. Ancak buna “güneşin zirve yasası”ndan ayrı olarak bakmak gerekir; doğrudan bir bağlantı yoktur.
(dmk)