Google, Android uygulamalarının ve ilgili ödeme süreçlerinin dağıtımına yönelik rekabeti artırmayı amaçlayan bir ABD mahkeme kararını uygulama zorunluluğundan kesinlikle kaçınmak istiyor. Şirket sadece temyiz başvurusunda bulunmakla kalmadı, aynı zamanda mahkeme kararının temyiz karara bağlanıncaya kadar ertelenmesini de talep etti. Sorumlu federal bölge mahkemesinin bu acil başvuru hakkında Cuma günü karar vermesi planlanıyor. Ancak Google bunun olmasına izin bile vermek istemiyor.
Reklamcılık
Aynı zamanda, veri şirketi Dokuzuncu Daire yüksek federal temyiz mahkemesine acil bir başvuruda bulundu. Federal bölge mahkemesi Google'ın lehine karar vermezse belki temyiz mahkemesi karar verecektir. Google, temyizi büyük olasılıkla kazanacağını ve ilk derece mahkemesinin kararının uygulanmasının telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağını iddia ediyor. Bu, kararın ertelenmesinin yasal zorunluluğudur. Ay sonuna kadar Play Store'u yeniden programlamak kesinlikle milyonlara mal olacak. Ayrıca, uzaklaştırma kararı kamu yararınadır.
Karara göre Google, Kasım ayından itibaren artık uygulama operatörlerini ABD'li müşterilerle yapılan ticari işlemlerde Play Store'un pahalı ödeme işlemlerini kullanmaya zorlayamayacak. Ayrıca uygulama sağlayıcıların, Play Store dışında uygulamanın nereden alınabileceğini veya Play Store kullanılmadan ücretlerin nasıl ödenebileceğini müşterilerine anlatmasına izin verilmelidir.
Buna ek olarak, sekiz ay içinde Google'ın rakip uygulama mağazalarının Google Play aracılığıyla kurulmasına ve rakiplerin uygulamaları kendileri dağıtmak üzere Google Play'den kopyalamasına izin vermesi gerekiyor. (Google iki kat daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söylüyor.) Bunun karşılığında Google'ın makul ücretler alması gerekiyor. Ancak şirketin, uygulama operatörlerinin uygulamalarını yalnızca Google Play üzerinden dağıtmaları veya üreticilerin Google Play önceden yüklenmiş cihazlar teslim etmeleri için herhangi bir mali teşvik sunmasına izin verilmiyor. Ve eğer üçüncü taraflar bunları yapmazsa, Google'ın onlardan hizmet almasına izin verilmez.
Kimse güvenliği düşünmüyor mu?
Google'a göre telafisi mümkün olmayan zarar, yalnızca şartın uygulanmasının maliyetli olması ve rakiplerin bundan faydalanması gerçeğini içermiyor. Google ayrıca markasına ve itibarına zarar verilmesinden korkuyor.
Her şeyden önce şirket güvenlik rolünü oynuyor. Zaman baskısı güvenli uygulamayı imkansız hale getiriyor; hatta Google, bu yılın Temmuz ayında Microsoft'un Cloudstrike fiyaskosunu hızlı ve hızlı bir şekilde programlanan yazılımların tüyler ürpertici bir örneği olarak gösteriyor. Harici ödeme hizmeti sağlayıcıları, kullanıcılardan son derece hassas veriler toplayacaktır; bu, Google bunu yapmadığı sürece görünüşe göre kötü bir durumdur.
Play'deki uygulama hazinesiyle zenginleştirilmiş kötü amaçlı alternatif uygulama mağazaları, yanıltıcı, zararlı veya yasa dışı olarak kopyalanan uygulamaları halka dağıtabilir. Bu tür uygulama mağazalarının Play'de listelenmesi gerekiyorsa, bu onlara meşru bir görünüm verecektir. Kullanıcıların kafası karışabilir ve muhtemelen aradıkları uygulamaların sahte sürümlerini yükleyebilirler. Daha da kötüsü, pornografi veya nefret söylemi gibi istenmeyen içeriklere maruz kalabilirler ve karanlık ağdaki veri kaçakçılığının kurbanı olabilirler. Uygulama operatörleri de bunalmış olacak çünkü uygulamalarını hangi mağazalarda görmek istemeyeceklerini belirlemek zorunda kalacaklar.
Epic “korkutuculuk” görüyor
Oyun sağlayıcısı Epic, Google'a karşı orijinal rekabet davasını açtı ve kararı kazandı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde Epic, Google'ın iddialarını pek dikkate almıyor. Epic sözcüsü, “Jürinin kararı ve mahkemenin kararı açıktı: Google'ın Play Store ile rekabete aykırı iş uygulamaları yasa dışıdır” dedi ve şöyle devam etti: “Google'ın korku tacirliği, mahkemenin zorunlu kıldığı değişiklikleri geciktirmek için güvenliği bir bahane olarak kullanıyor.”
Prosedür denir Google Play Store Antitröst Davasında Yeniden ve Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesinde, dosya numarası 3:21-md-02981. Dokuzuncu ABD Dairesine yapılan acil başvuru kısmi yargılamayla ilgilidir Epic Games v Google ve diğerleriRef. 24-6256.
(ds)
Reklamcılık
Aynı zamanda, veri şirketi Dokuzuncu Daire yüksek federal temyiz mahkemesine acil bir başvuruda bulundu. Federal bölge mahkemesi Google'ın lehine karar vermezse belki temyiz mahkemesi karar verecektir. Google, temyizi büyük olasılıkla kazanacağını ve ilk derece mahkemesinin kararının uygulanmasının telafisi mümkün olmayan zararlara yol açacağını iddia ediyor. Bu, kararın ertelenmesinin yasal zorunluluğudur. Ay sonuna kadar Play Store'u yeniden programlamak kesinlikle milyonlara mal olacak. Ayrıca, uzaklaştırma kararı kamu yararınadır.
Karara göre Google, Kasım ayından itibaren artık uygulama operatörlerini ABD'li müşterilerle yapılan ticari işlemlerde Play Store'un pahalı ödeme işlemlerini kullanmaya zorlayamayacak. Ayrıca uygulama sağlayıcıların, Play Store dışında uygulamanın nereden alınabileceğini veya Play Store kullanılmadan ücretlerin nasıl ödenebileceğini müşterilerine anlatmasına izin verilmelidir.
Buna ek olarak, sekiz ay içinde Google'ın rakip uygulama mağazalarının Google Play aracılığıyla kurulmasına ve rakiplerin uygulamaları kendileri dağıtmak üzere Google Play'den kopyalamasına izin vermesi gerekiyor. (Google iki kat daha fazla zamana ihtiyacı olduğunu söylüyor.) Bunun karşılığında Google'ın makul ücretler alması gerekiyor. Ancak şirketin, uygulama operatörlerinin uygulamalarını yalnızca Google Play üzerinden dağıtmaları veya üreticilerin Google Play önceden yüklenmiş cihazlar teslim etmeleri için herhangi bir mali teşvik sunmasına izin verilmiyor. Ve eğer üçüncü taraflar bunları yapmazsa, Google'ın onlardan hizmet almasına izin verilmez.
Kimse güvenliği düşünmüyor mu?
Google'a göre telafisi mümkün olmayan zarar, yalnızca şartın uygulanmasının maliyetli olması ve rakiplerin bundan faydalanması gerçeğini içermiyor. Google ayrıca markasına ve itibarına zarar verilmesinden korkuyor.
Her şeyden önce şirket güvenlik rolünü oynuyor. Zaman baskısı güvenli uygulamayı imkansız hale getiriyor; hatta Google, bu yılın Temmuz ayında Microsoft'un Cloudstrike fiyaskosunu hızlı ve hızlı bir şekilde programlanan yazılımların tüyler ürpertici bir örneği olarak gösteriyor. Harici ödeme hizmeti sağlayıcıları, kullanıcılardan son derece hassas veriler toplayacaktır; bu, Google bunu yapmadığı sürece görünüşe göre kötü bir durumdur.
Play'deki uygulama hazinesiyle zenginleştirilmiş kötü amaçlı alternatif uygulama mağazaları, yanıltıcı, zararlı veya yasa dışı olarak kopyalanan uygulamaları halka dağıtabilir. Bu tür uygulama mağazalarının Play'de listelenmesi gerekiyorsa, bu onlara meşru bir görünüm verecektir. Kullanıcıların kafası karışabilir ve muhtemelen aradıkları uygulamaların sahte sürümlerini yükleyebilirler. Daha da kötüsü, pornografi veya nefret söylemi gibi istenmeyen içeriklere maruz kalabilirler ve karanlık ağdaki veri kaçakçılığının kurbanı olabilirler. Uygulama operatörleri de bunalmış olacak çünkü uygulamalarını hangi mağazalarda görmek istemeyeceklerini belirlemek zorunda kalacaklar.
Epic “korkutuculuk” görüyor
Oyun sağlayıcısı Epic, Google'a karşı orijinal rekabet davasını açtı ve kararı kazandı. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde Epic, Google'ın iddialarını pek dikkate almıyor. Epic sözcüsü, “Jürinin kararı ve mahkemenin kararı açıktı: Google'ın Play Store ile rekabete aykırı iş uygulamaları yasa dışıdır” dedi ve şöyle devam etti: “Google'ın korku tacirliği, mahkemenin zorunlu kıldığı değişiklikleri geciktirmek için güvenliği bir bahane olarak kullanıyor.”
Prosedür denir Google Play Store Antitröst Davasında Yeniden ve Amerika Birleşik Devletleri Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesinde, dosya numarası 3:21-md-02981. Dokuzuncu ABD Dairesine yapılan acil başvuru kısmi yargılamayla ilgilidir Epic Games v Google ve diğerleriRef. 24-6256.
Google'dan temyiz mahkemesine acil başvuru
(ds)